臺灣高等法院 臺南分院106年度上字第204號

臺灣高等法院臺南分院民事裁定　106年度上字第204號

上訴人

劉文岳

訴訟代理人

陳宏義律師

被上訴人

郭春寶

訴訟代理人

李育禹律師

　　　　　　曾靖雯律師

　　　　　　蒲純微律師

上列當事人間返還借款事件，上訴人對於中華民國107年2月13日本院第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第三審上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審判法院；未提出者，法院毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之，民事訴訟法第471條第1項定有明文。本件上訴人於民國（下同）107年3月16日提起第三審上訴，未於上訴狀內表明上訴理由，雖其間經本院誤以上訴人逾期未補正律師委任書而於107年4月18日裁定駁回上訴，惟經最高法院於108年9月27日以108年度台抗字第693號廢棄該裁定，並於108年10月15日送達上訴人及其訴訟代理人，有送達證書可稽（見最高法院上開案號卷第41、43頁）。惟上訴人迄今仍未提出上訴理由書，有訴狀查詢表在卷可稽（見本院卷第235、237頁），其上訴顯難認合法。

二、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第471條第1項後段、第95條、第78條，裁定如主文。