臺灣高等法院 臺南分院106年度聲字第11號

臺灣高等法院臺南分院民事裁定　　　　 106年度聲字第11號

聲 請 人即

參加訴訟人　亞東預拌混凝土股份有限公司

法定代理人

李坤炎

代理人

陳志青

上列聲請人就上訴人寶鑫開發股份有限公司、被上訴人德庚營造有限公司間請求給付工程款等事件，聲請參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起見，於該訴訟繫屬中，得為參加；當事人對於第三人之參加，得聲請法院駁回，民事訴訟法第58條第1項、第60條第1項前段分別定有明文。又「第三人為輔助一造起見而參加於訴訟，須就兩造之訴訟有法律上利害關係者始得為之，若僅有事實上之利害關係，則不得為參加。」、又「所謂有法律上利害關係之第三人，係指本訴訟之裁判效力及於第三人，該第三人法律上之地位，因當事人之一造敗訴，而將致受不利益，或本訴訟裁判之效力雖不及於第三人，而第三人法律上之地位因當事人之一造敗訴，於法律上依該裁判之內容或執行結果，將致受不利益者而言。」（最高法院23年抗字第1259號判例、95年度台抗字第411號裁定參照）。

二、本件聲請訴訟參加意旨略以：被上訴人德庚營造有限公司（下稱德庚公司）尚積欠參加人本金新臺幣（下同）852,470元及自民國（下同）105年12月14日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息債權存在，並經臺灣嘉義地方法院（下稱嘉義地院）100年度訴字第669號判決確定在案，參加人為被上訴人之債權人，就本案訴訟有法律上利害關係，為輔助被上訴人起見，故有訴訟參加必要云云。

三、經查，參加人主張其為被上訴人之債權人，並經法院確定判決被上訴人應給付其1,613,955元及利息確定在案等情，固據提出之嘉義地院100年度訴字第669號民事判決、確定證明書等件為證（見本院卷第7至19頁）。惟查，本件被上訴人並未同意參加人參加訴訟及閱卷，有其陳述意見狀附卷可稽；且縱認本件訴訟倘被上訴人獲敗訴判決，尚不致影響參加人債權人之地位；參加人並不因被上訴人敗訴或勝訴，而在法律上受有不利益可言；衡情本件訴訟結果，對參加人應僅為事實上、經濟上之利害關係而已，依上揭法條及實務意旨說明，本件訴訟勝敗之結果，難謂對參加人有法律上之利害關係，參加人聲請參加訴訟，顯非法之所許，應予駁回。

四、據上論結，依民事訴訟法第95條、第86條第1項前段，裁定如主文。