臺灣高等法院 臺南分院106年度聲字第31號

臺灣高等法院臺南分院民事裁定　　　　　 106年度聲字第31號

聲請人

鄭至忠

法定代理人

蔡麗珠

上列聲請人因與相對人台南市立醫院間侵權行為損害賠償等事件，聲請人對於中華民國106年3月22日臺灣臺南地方法院第一審判決（105年度醫字第1號），提起上訴，並聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：本件聲請人請求侵權行為損害賠償事件，因無資力經法律扶助基金會台南分會審查後准予法律扶助，有資力審查詢問表、審查表可證。又聲請人係低收入戶屬無資力，既已獲訴訟代理之扶助，爰依民事訴訟法第107 條條、法律扶助法第63條聲請訴訟救助，墾請准許。

二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107 條前段定有明文。又法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要。又按無資力或因其他原因無法受到法律適當保護者，得申請法律扶助；經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108 條規定之限制，亦為法律扶助法第13條第1 項、第63條所明定。是經財團法人法律扶助基金會分會准許法律扶助者，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，應無庸再審查（法律扶助法第63條修正理由參照）。

三、經查：聲請人主張其與相對人間侵權行為損害賠償訴訟，經臺灣臺南地方法院以105年度醫字第1號民事判決敗訴，嗣不服提起上訴，惟無資力支出訴訟費用，經法扶基金會聲請扶助獲全部准予扶助，業據聲請人提出法扶基金會臺南分會民國（下同）106年4月13 日審查表1紙在卷可稽（見本院卷第13至15頁）。復依該審查表「准予扶助理由」欄記載，聲請人為低收入戶且為極重度身心障礙者，所述亦顯非理由；揆諸前揭說明，堪認聲請人尚非顯無理由或顯無勝訴之望，復無其他不符法律扶助事實之證明，揆諸前述，尚無不合，應予准許。

四、據上論結，本件聲請核無不合，應予准許，依民事訴訟法第107條第1項前段裁定如主文。