最高行政法院(含改制前行政法院)八十七年度裁字第一四八五號

行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　　八十七年度裁字第一四八五號

原告

甲○○

被告

財政部臺灣省北區國稅局

右當事人間因有關稅捐事務事件，原告不服行政院中華民國八十七年五月二十二日台

八七訴字第二五四四五號再訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如左：

主文

理由

按納稅義務人對於核定稅捐之處分如有不服，依核定稅額通知書所載有應納稅額或應補徵稅額者，應於繳款書送達後，於繳納期間屆滿翌日起算三十日內，依規定格式，敍明理由，連同證明文件，申請復查，稅捐稽徵法第三十五條第一項第一款定有明文。此一規定，於滯納金準用之，觀同法第四十九條前段規定至明。本件原告因自書委託取款書錯誤致逾限未繳納所得稅款，經被告發單催繳所得稅款並加徵滯納金新台幣

七、○一二元，繳納期間自收受催繳繳款書後十日內，原告已於八十四年九月十六日收受該繳款書，有掛號回執附原處分卷為證，乃遲至八十五年六月二十五日始具陳情書表示不服滯納金之加徵，可認為申請復查（八十五年十一月八日另具復查申請書），揆諸首揭規定，已逾三十日之不變期間，原處分即屬確定。原告雖陳稱其曾於八十四年九月二十六日到被告所屬桃園分局申訴，被告所屬人員不予告知協助應如何處理，應准其救濟云云。但查申請復查，依前引稅捐稽徵法第三十五條第一項、第三項，應備申請書為之，乃要式行為，原告縱於八十四年九月二十六日到被告所屬桃園分局申訴，既未提出申請書，仍不能認有合法之復查申請，況原告尚不能提出已為申訴之證據供查，是復查決定以申請復查逾期而駁回之，一再訴願決定以程序不合，駁回其訴願、再訴願，經核並無不合。其對已確定之行政處分提起行政訴訟，即為法所不許，應予駁回。原告起訴既非合法，其實體上之主張毋庸審究，併此說明。

據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。

行 政 法 院 第 三 庭審 判 長 評 事 曾 隆 興評 事 趙 永 康評 事 高 啟 燦評 事 蔡 進 田評 事 鄭 淑 貞右 正 本 證 明 與 原 本 無 異法院書記官 郭 育 玎