臺北高等行政法院裁定

原告

邱鏡淳

被告

監察院

代表人

王建煊（院長）住同上

上列當事人間政治獻金法事件，原告不服監察院中華民國100 年9 月27日院台訴字第1003250053號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後2 個月之不變期間內為之，行政訴訟法第106 條第1 項前段定有明文。次按原告之訴，有起訴逾越法定期限之情形，且其情形不可以補正者，行政法院應以裁定駁回之，同法第107 條第1 項第6款亦有明文。

二、本件原告參加第16屆新竹縣縣長選舉，前經被告許可設立政治獻金專戶在案。嗣原告於民國（下同）98年9 月至98年12月間分別收受訴外人臺灣租車股份有限公司等9 家公司捐贈之政治獻金，未盡查詢義務並依限辦理繳庫，違反政治獻金法第15條第1 項規定，被告爰依同法第30條第1 項第4 款規定，以100 年4 月18日院台申肆字第1001802008號裁處書處原告新臺幣180 萬元罰鍰。原告不服，提起訴願經決定駁回，遂提本件行政訴訟。惟原告於100 年10月5 日收受訴願決定書，此有原告配偶蓋章之送達證書附訴願卷可稽，原告提起行政訴訟之期間應自100 年10月6 日起算，因原告址設新竹縣，扣除在途期間4 日，算至100 年12月9 日即已屆滿。原告遲至100 年12月13日始向本院提起行政訴訟，有本院收文戳上載日期可按，已逾上開不變期間。其提起本件訴訟，依首開法條規定，顯非合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第107 條第1 項第6 款、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第三庭