臺北高等行政法院裁定

再審原告

陳明

再審被告

銓敘部

代表人

張哲琛（部長）住同上

上列當事人間優惠存款事件，再審原告對於中華民國97年8 月21日本院96年度訴字第4168號判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審之訴應於30日之不變期間內提起。前項期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第276 條第1 項及第2 項定有明文。倘再審原告主張再審之理由發生或其知悉在後者，應就此利己事實負舉證責任，此觀同法第277 條第1 項第4 款之規定自明。

二、查本件再審原告對於本院96年度訴字第4168號判決，提起再審之訴。上開判決，前經再審原告上訴，遭最高行政法院97年度裁字第5340號裁定駁回。該裁定係於民國（下同）97年12月31日送達，此有卷附送達證書影本足稽（見本院卷第32頁），則其再審之不變期間，應自送達之翌日起，扣除在途期間7 日，算至98年2 月6 日（星期五）屆滿。再審原告遲至100 年5 月30日始提起再審之訴，且未主張並舉證本件有再審之理由發生或知悉在後等情事，其所提再審之訴顯已逾期，依上開規定及說明，自非合法，應裁定駁回。

三、依行政訴訟法第278 條第1 項、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第二庭