臺北高等行政法院裁定

原告

蘇伊文

被告

教育部

代表人

吳清基（部長）住同上

上列當事人間有關人事行政事務事件，原告不服行政院中華民國100 年6 月3 日院臺訴字第1000097541號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第107 條第1 項第10款定有明文。次按訴願法上之再審制度，係民國（下同）89年7 月1 日施行新訴願法所創設之新制，於其增訂立法理由可知，分別參照民事訴訟法及行政訴訟法上再審制度而設，故當事人就確定之訴願決定申請再審，乃行使訴願法上得除去確定訴願決定效力之權利，與行政訴訟法第4 條及第5 條規定得提起行政訴訟救濟之一般訴願決定，並不相同。訴願法上之再審，既係在通常救濟程序外所提供之非常手段，就已確定且不得再提起行政訴訟之訴願決定為標的，有別於通常之訴願決定，自不宜再成為行政訴訟對象（91年7 月9 日各級行政法院91年度行政訴訟法律座談會研討結論參照）。

二、查本件原告因有關人事行政事務事件，不服臺中教育大學99年7 月29日臺中大學人字第0990080330號函，提起訴願，經教育部99年11月9 日臺訴字第0990189958A 號訴願決定不受理。嗣原告不服，惟其非依行政訴訟法規定提起行政訴訟救濟，而係選擇就該訴願決定聲請再審，經教育部100 年4 月13日臺訴字第1000032781A 號訴願決定再審駁回。原告復不服前揭訴願再審決定，提起訴願經決定不受理，遂提起本件行政訴訟，依前開說明，即非合法，應裁定駁回之。

三、依行政訴訟法第107 條第1 項第10款、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第五庭