熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 696
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺北高等行政法院裁定

100年度訴更一字第12號

有關建築事務行政裁判日期 100 年 11 月 04 日

法官王立杰

上訴人
基泰建設股份有限公司
代表人
陳世銘(董事長)

上列上訴人因與被上訴人臺北市政府都市發展局間有關建築事務事件,對於民國100 年10月12日本院100 年度訴更一字第00012號判決提起上訴。按「訴訟費用指裁判費及其他進行訴訟之必要費用,由敗訴之當事人負擔。」「抗告,徵收裁判費新臺幣一千元。」「上訴,依第98條第2 項規定,加徵裁判費2 分之1 。」分別為行政訴訟法第98條第1 項前段、第98條之4 、第98條之2第1 項所明定。又案件經抗告後廢棄發回更審,經判決後又上訴者,應扣除前已徵收之抗告費用新臺幣(下同)1,000 元,而徵收其上訴裁判費5,000 元(98年度高等行政法院法律座談會提案及研討結果法律問題9 研討結果參照)。故依前揭規定,本件上訴應加徵裁判費合計5,000 元,未據上訴人繳納,茲限上訴人於收受本裁定送達後5 日以內補繳,逾期不繳,即駁回上訴,特此裁定。

臺北高等行政法院第一庭

上為正本係照原本作成。不得抗告。

中  華  民  國  100  年  11  月  4   日

審判長法 官 王立杰

中  華  民  國  100  年  11  月  4   日

        書記官 徐子嵐

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)100年度訴更一字第12號於民國 100 年 11 月 04 日裁判,案由為有關建築事務,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。