熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,180
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺北高等行政法院裁定

100年度訴更二字第146號

收回被徵收土地行政裁判日期 101 年 08 月 23 日

法官闕銘富黃桂興張國勳

原告
萬寶紡織廠股份有限公司
代表人
周賢玲(董事長)住同上
訴訟代理人
陳彥希律師
訴訟代理人
陳長葳律師
被告
行政院
代表人
陳沖(院長)
訴訟代理人
秦錚錚
訴訟代理人
許嘉文
訴訟代理人
余佳樺
參加人
臺北市政府
代表人
郝龍斌(市長)
訴訟代理人
林光彥律師

蔡進良律師

上列當事人間因收回被徵收土地事件,被告代表人聲明承受訴訟,本院裁定如下︰

主文

本件應由陳沖為被告行政院代表人之承受訴訟人。

理由

一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者,訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人,承受其訴訟以前當然停止;依上開規定所定之承受訴訟人,於得為承受時,應即為承受之聲明,此有行政訴訟法第186 條準用民事訴訟法第170 條、第175 條第1 項之規定甚明。同理,機關或法人之代表人及非法人團體之代表人或管理人,應類推適用法定代理人之規定,於其代表人或管理人有更換時,亦應由新任之代表人或管理人承受訴訟。又訴訟程序於裁判送達後、提起上訴前,發生當然停止之原因,依行政訴訟法第186 條準用民事訴訟法第177 條第3 項規定,當事人承受訴訟之聲明,應由為裁判之原法院裁定之。

二、經查,本件被告之代表人吳敦義已於民國101 年2 月6 日離職,由陳沖繼任院長,並於101 年5 月17日具狀聲明承受訴訟,揆諸前揭規定及說明,於法相合,自應准許。

三、依行政訴訟法第181 條第1 項、第186 條,民事訴訟法第177 條第3 項之規定,裁定如主文。

臺北高等行政法院第六庭

上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須按他造人數附繕本)。

中  華  民  國  101  年  8   月  23  日

  審判長法 官 闕 銘 富

    法 官 黃 桂 興

     法 官 張 國 勳

中  華  民  國  101  年  8   月  23  日

                  書記官 陳 可 欣

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)100年度訴更二字第146號於民國 101 年 08 月 23 日裁判,案由為收回被徵收土地,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。