資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
101年度訴字第1156號
- 原告
- 李彥川
- 被告
- 財政部
- 代表人
- 張盛和（部長）住同上
- 訴訟代理人
- 王秀美
- 輔助參加人
- 財政部關稅總局
- 代表人
- 黃定方（兼代總局長）
上列原告與被告財政部間因復職事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下︰
主文
財政部關稅總局應輔助參加本件被告之訴訟。
理由
一、行政法院認其他行政機關有輔助一造之必要者，得命其參加訴訟，行政訴訟法第44條第1 項定有明文。
二、緣原告原為財政部關稅總局所屬臺北關稅局課員，因多次拒依財政部關稅總局94年7 月12日台總局人字第0941014288號令及台總局人字第09410142881 號函赴基隆關稅局報到，經財政部移送公務員懲戒委員會（下稱公懲會）審議，公懲會審酌原告屢次抗命不遵從長官調職命令，情節重大，於97年11月21日以97年度鑑字第11279 號議決書，議決原告撤職並停止任用1 年，原告以撤職期間屆滿，於100 年12月8 日向財政部申請復職，經財政部於101 年1 月6 日以台財海字第號1011000576號書函否准所請，理由略以：「…臺端既經執行撤職處分，已不具公務員身分，故無恢復原職之適用。」。原告不服，於同年月31日經由財政部向公務人員保障暨培訓委員會提起復審，案經保訓會於101 年5 月15日以101 公審決字第0216號復審決定書決定復審駁回，理由略以：「…復審人既經依法撤職，…否准復審人復職之申請，經核於法並無不合，應予維持。」，原告亦不服，遂向本院提起行政訴訟，請求撤銷復審決定及原處分，並命被告作成准予原告復職之處分，本院認本件有由財政部關稅總局輔助被告之必要，自得依上開條文之規定，依職權命財政部關稅總局輔助參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
臺北高等行政法院第六庭