熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,213
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺北高等行政法院裁定

101年度聲字第78號

聲請確定訴訟費用行政裁判日期 101 年 10 月 26 日

法官徐瑞晃鍾啟煌陳姿岑

聲請人
林佩瑜
相對人
國防部陸軍司令部
代表人
李翔宙(司令)住同上

上列當事人間退伍事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下:

主文

相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣肆仟元及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。

理由

一、按行政訴訟法第104 條準用民事訴訟法第91條規定,法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,第一審受訴法院於該裁判有執行力後,應依聲請以裁定確定之。聲請確定訴訟費用額者,應提出費用計算書、交付他造之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。依第1 項確定之訴訟費用額,應於裁定送達之翌日起,加給按法定利率計算之利息。

二、聲請人與相對人間退伍事件,經本院於民國(下同)100 年12月1 日以100 年度訴字第874 號判決:「訴願決定及原處分均撤銷。訴訟費用由被告(按即相對人)負擔。」,相對人不服該判決,提起上訴,復經最高行政法院於101 年4 月12日以101 年度判字第335 號判決:「上訴駁回。上訴審訴訟費用由上訴人負擔。」而告確定。

三、聲請人聲請確定訴訟費用額,經本院調卷審查後,後附計算書所載第一審裁判費新臺幣(下同)4,000 元係聲請人預行繳納,有聲請人提出之裁判費繳納收據影本乙紙在卷可憑,故相對人應賠償之訴訟費用額為4,000 元,並加給自本裁定送達翌日起至清償日止,按法定利率即年息5%計算之利息,爰裁定如主文。

臺北高等行政法院第五庭

計 算 書項 目 金 額(新臺幣)第一審裁判費 4,000 元合 計 4,000 元

上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須按他造人數附繕本)。

中  華  民  國  101  年  10  月  26  日

審判長法 官 徐瑞晃

  法 官 鍾啟煌

法 官 陳姿岑

中  華  民  國  101  年  10  月  26  日

             書記官 李依穎

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)101年度聲字第78號於民國 101 年 10 月 26 日裁判,案由為聲請確定訴訟費用,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。