熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 971
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺北高等行政法院裁定

101年度訴字第1號

撤職行政裁判日期 101 年 02 月 04 日

法官黃本仁林妙黛曹瑞卿

原告
林宏洋(原名:林暐淂)
被告
臺灣中小企業銀行股份有限公司
代表人
羅澤成(董事長)

上列當事人間撤職事件,原告提起行政訴訟,本院裁定如下:

主文

本件移送至臺灣士林地方法院。

理由

一、按「公法上之爭議,除法律別有規定外,得依本法提起行政訴訟。」「行政法院認其無受理訴訟權限者,應依職權以裁定將訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院。」行政訴訟法第2 條、第12條之2 第2 項前段分別定有明文。是得提起行政訴訟請求救濟者,限於公法上之爭議;至私法上爭議,由民事法院審判,非屬行政法院之審判權限。

二、本件原告起訴主張其服務於被告銀行12年之久,僅因民國93年10月25日說了一句想要換工作,竟遭撤職處分,實有不當云云。經查,被告於87年1 月22日改制為民營銀行(見本院卷第29頁),而原告前為被告所屬基隆分行之高級辦事員(見本院卷第10頁之離職證明書),其與被告間之93年間撤職(資遣)爭議,核屬私法上爭議,應循民事訴訟途徑解決,本院並無受理訴訟之權限,爰依職權裁定本件移送至有受理訴訟權限之臺灣士林地方法院。

三、依行政訴訟法第12條之2第2項規定,裁定如主文。

臺北高等行政法院第二庭

上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須按他造人數附繕本)。

中  華  民  國  101  年  2   月  4   日

審判長法 官 黃本仁

法 官 林妙黛

法 官 曹瑞卿

中  華  民  國  101  年  2   月  4   日

           書記官 黃玉鈴

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)101年度訴字第1號於民國 101 年 02 月 04 日裁判,案由為撤職,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。