臺北高等行政法院裁定

原告

關媺媺

被告

行政院衛生署疾病管制局

代表人

張峰義（局長）住同上

上列當事人間陞遷事件，原告不服公務人員保障暨培訓委員會中華民國100 年12月27日100 公審決字第0535號復審決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「第4 條及第5 條訴訟之提起，應於訴願決定書送達後2個月之不變期間內為之」、「原告之訴，有左列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：……六、起訴逾越法定期限者。……」、「保訓會復審決定依法得聲明不服者，復審決定書應附記如不服決定，得於決定書送達之次日起2 個月內，依法向該管司法機關請求救濟」，行政訴訟法第106 條第1 項前段、第107 條第1 項第6 款及公務人員保障法第72條第1 項分別定有明文。

二、原告現任被告技士，不服被告民國100 年9 月1 日及10月11日人事服務網站之人事異動公告，主張請求覈實考評績效、惠予協助職等調陞、請求告知100 年9 月、10月機關技正職務甄審之個別項目成績，逕向公務人員保障暨培訓委員會（下稱「保訓會」）提起復審，經保訓會以100 公審決字第535 號復審決定不受理。原告不服，遂向本院提起行政訴訟。

三、經查，本件原告係於101 年1 月9 日收受復審決定書，有卷附送達證書可稽（復審卷第142 頁），又原告之送達地址為臺北市○○區○○○路6 號8 樓，係在本院所在地之臺北市轄區域內，依法無庸扣除在途期間，是原告向本院提起撤銷訴訟之法定不變期間，自收受復審決定書翌日即101 年1 月10日起算至101 年3 月9 日（週五）即已屆滿。原告遲至101 年3 月11日始向本院提起本件行政訴訟，有卷附原告起訴狀上之本院收文日期戳章可憑（本院卷第7 頁），已逾法定不變期間。依照前開規定及說明，原告起訴自非合法，應予裁定駁回。又本件已因原告起訴逾期，欠缺實體判決要件，應予程序上駁回，自無從就原告起訴主張之實體上理由為審究，併此敘明。

據上論結，本件原告之訴為不合法，依行政訴訟法第107 條第1項第6 款、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第六庭