臺北高等行政法院裁定

聲請人

賴文龍

相對人

行政院衛生署

代表人

邱文達（署長）

上列當事人間訴訟救助事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」及「（第2 項）聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。（第3 項）前項釋明，得由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具保證書代之。」行政訴訟法第101 條及第102 條第2項、第3 項定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人因申請藥害救濟事件，循序向本院提起102 年度訴字第379 號一案。而聲請人曾獲得本院民國（下同）101 年度救字第99號裁定准予訴訟救助，而目前經濟狀況沒有改善，由於聲請人因病成殘，100 年度的收入為新台幣（下同）0 元，目前郵局存款剩下不到10元，仍然是低收入戶，因此無力支付訴訟費用。另既然發生敗血性休克，就表示血液中有病菌，全靜脈營養是經由血管注射直接進入血液，所以是直接提供養分給病菌，因此必然提高病菌的攻擊能力而造成病人死亡，故可合理認定全靜脈營養的藥害造成病人死亡，所以聲請人並非無勝訴之望。綜上，聲請人無力繳納訴訟費用，而且本案並非顯無勝訴之望，爰依法聲請訴訟救助等語，並提出新北市瑞芳區公所低收入證明書、郵政存簿儲金存摺、財政部臺灣省北區國稅局100 年度綜合所得稅各類所得資料清單、中華民國身心障礙手冊及本院101年度救字第99號裁定（均為影本）等件為據。

三、經查，本件聲請人以無資力支出訴訟費用聲請訴訟救助，並提出上開新北市瑞芳區公所低收入證明書等證據以為釋明。核與本院調取聲請人之稅務電子閘門財產所得調件明細表所示，聲請人100 年度確無所得，名下雖有房屋及土地各一筆，但總金額僅有408,530 元，此外並無其他財產等核無不合，再查聲請人上開不動產又係供自住，亦經本院101 年度救字第99號裁定認定在案；是聲請人主張其無資力支出訴訟費用，已經釋明等語，應可採信；且聲請人所提本院102 年度訴字第379 號訴訟，尚難認顯無勝訴之望。揆諸首揭說明，本件聲請於法尚無不合，應予准許，爰裁定如主文。

臺北高等行政法院第四庭審 判 長 法 官　 王碧芳