臺北高等行政法院裁定

聲請人

新北市永翠水岸綠能特區（發展單元ＡＢ區）自辦

聲請人

市地重劃區重劃會

代表人

簡茂男

訴訟代理人

邱景睿律師

相對人

甘錦祥

相對人

甘錦裕

相對人

新北市政府

代表人

朱立倫（市長）

上列當事人間土地重劃事件，經本院依相對人甘錦祥、甘錦裕聲請裁定停止原處分之執行，聲請人聲請撤銷該停止執行之裁定，本院裁定如下：

主文

理由

一、按停止執行之原因消滅，或有其他情事變更之情形，行政法院得依職權或依聲請撤銷停止執行之裁定，行政訴訟法第118 條定有明文。

二、本件當事人間因土地重劃事件，前經本院民國101 年10月11日101 年度停字第72號裁定停止執行在案。而前揭裁定之作成，係以相對人甘錦祥、甘錦裕所提起之本案訴訟，經本院101 年度訴更一字第110 號判決撤銷訴願決定及原處分，而認其等之本案請求勝訴之蓋然性甚高等情為基礎（本院卷第17至31頁），惟因作為前揭裁定基礎之本院判決，嗣經最高行政法院於102 年3 月7 日以102 年度判字第97號判決廢棄，並發回本院審理（本院卷第32至45頁），復經本院於102年7 月4 日以102 年度訴更二字第38號判決駁回相對人甘錦祥、甘錦裕所提起之第一審之訴（本院卷第46至66頁，而相對人甘錦祥、甘錦裕現正上訴中），顯見前揭裁定有關相對人甘錦祥、甘錦裕本案請求勝訴之蓋然性甚高之基礎已失所附麗，而有情事變更之情形，應認有撤銷停止執行之原因，聲請人聲請撤銷停止執行之裁定，依前開規定，自應准許。

三、依行政訴訟法第104 條、民事訴訟法第95條、第78條、第85條第3 項，裁定如主文。

臺北高等行政法院第五庭