臺北高等行政法院裁定

原告

豐洋興業股份有限公司

代表人

章民強（董事長）

訴訟代理人

胡盈州律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）

上列當事人間商標註冊事件，原告不服經濟部中華民國101 年12月5 日經訴字第10106114830 號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴事件，係屬因商標法有關智慧財產權所生之第一審行政訴訟事件，於民國97年7 月1 日智慧財產法院成立後，依智慧財產法院組織法第3 條第3 款、智慧財產案件審理法第31條第1 項第1 款規定，應由智慧財產法院管轄。又按行政法院認其無受理訴訟權限者，應依職權以裁定將訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院。行政訴訟法第12條之2 第2項定有明文。

二、原告前於100 年5 月20日以「太平洋及圖」商標，指定使用於當時商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第16類之紙袋、紙箱、紙盒、紙製包裝袋、紙製購物袋、塑膠袋、塑膠製包裝袋商品，向被告申請註冊。經被告審查，系爭商標圖樣上之菱格紋圖案與據以核駁註冊第1161286 號「菱紋圖」商標圖形，二者構成近似，且二者皆指定使用於紙製或塑膠製之包裝袋等商品，有致相關消費者混淆誤認之虞，應不准註冊，以101 年6 月20日商標核駁第0339776 號審定書所為核駁之處分（下稱原處分）。原告不服，提起訴願經決定駁回，遂提起本件行政訴訟。本件原告起訴請求撤銷原處分及訴願決定，自屬因商標法有關智慧財產權所生之第一審行政訴訟事件，應由智慧財產法院管轄，本院並無受理其訴訟之權限。應依前述規定，將本件移送於管轄法院。

三、依行政訴訟法第12條之2 第2 項前段，裁定如主文。

臺北高等行政法院第二庭