資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
102年度訴字第828號
- 原告
- 天崧企業有限公司
- 代表人
- 謝棋戎（董事）
- 訴訟代理人
- 謝玉璇 律師
- 被告
- 財政部關務署基隆關
- 代表人
- 廖超祥（關務長）
- 訴訟代理人
- 陳春榮
張建昌
上列當事人間違反海關緝私條例事件，本院裁定如下：
主文
本件應由廖超祥為被告財政部關務署基隆關之承受訴訟人，續行訴訟。
理由
一、按「當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止。」、「聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴訟法院，由法院送達他造。」、「訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之。」民事訴訟法第170 條、第176 條及第177 條第3 項分別定有明文；又上揭規定，依行政訴訟法第186 條規定，於行政訴訟程序準用之。次按訴訟程序於裁判送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177 條第3 項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議意旨參照）。
二、查原告起訴時被告代表人原為馬幼竹，嗣本件於民國102 年12月12日言詞辯論終結，並於103 年1 月2 日判決原告一部有理由一部無理由後，被告代表人方於103 年1 月14日變更為廖超祥。茲被告現任代表人於103 年1 月16日依法具狀聲明承受訴訟，揆諸首揭說明，自仍應由本院裁定；又其所請經核於法尚無不合，爰依前揭規定裁定如主文所示。
臺北高等行政法院第一庭