臺北高等行政法院裁定

原告

江冠儒

兼法定代理人

劉榕

共同訴訟代理人

徐嶸文 律師

被告

勞動部勞工保險局

代表人

羅五湖（局長）住同上

訴訟代理人

陳鳳琴

　黃琳珍

　梁瑞麟

上列當事人間勞保事件，被告聲明承受訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止。」「聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴訟法院，由法院送達於他造。」「訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之。」民事訴訟法第170 條、第176 條及第177 條第3 項分別定有明文；又上揭規定，依行政訴訟法第186 條規定，於行政訴訟程序準用之。次按訴訟程序於裁判送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177 條第3 項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照）。

二、查原告起訴時，被告原為勞工保險局，嗣本件於民國（下同）103年1月22日言詞辯論終結後，被告於103年2月17日改制為勞動部勞工保險局，本件訴訟程序因被告委任訴訟代理人而未停止，本院並於103年2月19日判決駁回原告之訴。茲被告於104年6月5日(本院收文日)依法具狀聲明承受訴訟，揆諸首揭說明，自仍應由本院裁定，爰依前揭規定，裁定如主文所示。

三、依行政訴訟法第186 條、民事訴訟法第176 條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第六庭