熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,164
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺北高等行政法院裁定

103年度訴更一字第30號

區域計畫法行政裁判日期 105 年 07 月 06 日

法官王碧芳陳秀媖程怡怡

原告
林 梅
原告
陳水木
原告
許 猜
原告
潘清山
原告
洪顏愛
共同訴訟代理人
施淑貞 律師
共同訴訟代理人
張譽尹 律師
共同訴訟代理人
蔡雅瀅 律師
被告
內政部
代表人
葉俊榮(部長)
訴訟代理人
陳曉祺 律師
參加人
科技部中部科學工業園區管理局(原行政院國家科學委員會中部科學工業園區管理局)
代表人
王永壯(局長)
訴訟代理人
蔣大中 律師

 莊郁沁 律師

 朱仙莉 律師

上列當事人間區域計畫法事件,本院裁定如下:

主文

被告代表人葉俊榮聲明承受訴訟,應予准許。

理由

一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者,訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人,承受其訴訟以前當然停止,惟於有訴訟代理人時不適用之;依法律所定之承受訴訟之人,於得為承受時,應即為承受之聲明,行政訴訟法第186 條準用民事訴訟法第170 條、第173 條及行政訴訟法第181 條第1 項定有明文。同理,機關或法人之代表人及非法人團體之代表人或管理人,應類推適用法定代理人之規定,於其代表人或管理人有更換時,亦應由新任之代表人或管理人承受訴訟。

二、本件原告起訴時被告代表人為陳威仁,嗣於民國(下同)105 年5 月20日變更為葉俊榮(本件於105 年4 月7 日辯論終結,同年5 月5 日宣判),茲據被告新任代表人具狀聲明承受訴訟,核無不合,應予准許,爰裁定如主文。

臺北高等行政法院第四庭

上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須按他造人數附繕本)。

中  華  民  國  105  年  7   月  6   日

審判長法 官 王碧芳

法 官 陳秀媖

法 官 程怡怡

中  華  民  國  105  年  7   月  13  日

        書記官 張正清

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)103年度訴更一字第30號於民國 105 年 07 月 06 日裁判,案由為區域計畫法,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。