臺北高等行政法院裁定

聲請人

臺灣銀行股份有限公司

代表人

李紀珠（董事長）

相對人

榮電股份有限公司

代表人

任順 律師（破產管理人）

上列當事人間撤銷停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按停止執行之原因消滅，或有其他情事變更之情形，行政法院得依職權或依聲請撤銷停止執行之裁定，行政訴訟法第118 條定有明文。所謂「情事變更」，係指停止執行裁定後，因事實或法律等狀態之變更，或為停止執行裁定之判斷基礎發生變更，而無停止執行之必要者而言。

二、緣相對人參與聲請人辦理之「臺灣銀行海外分行電腦作業整合系統委託資訊服務」採購案（下稱系爭採購案），於民國96年2 月7 日決標，並於96年3 月6 日簽訂契約。嗣聲請人以有可歸責於相對人之事由，而終止契約，並以97年6 月13日銀資字第09700216461 號函（下稱原處分）通知相對人以違反政府採購法第101 條第1 項第12款規定，將對其刊登政府採購公報，相對人不服，循序提起行政訴訟，並於訴訟中向本院聲請停止原處分之執行，經本院以100 年度停字第91號裁定准予停止執行。嗣相對人所提撤銷訴訟，經本院100年度訴字第697 號判決將原處分及申訴審議判斷不利於相對人部分均撤銷。聲請人不服，提起上訴，本院上開判決經最高行政法院103年度判字第269 號判決廢棄，發回本院。

三、聲請意旨略以：原處分經本院100 年度停字第91號裁定停止執行。其後本院100 年度訴字第697 號判決經最高行政法院以103 年度判字第269 號判決廢棄發回，而相對人於本院103 年度訴更一字第68號審理程序中，撤回起訴，訴訟程序已告終結確定，爰依行政訴訟法第118 條規定聲請撤銷停止執行裁定等語，並提出相對人撤回起訴狀、本院103 年10月20日院貞義股103 訴更一00068 字第1030010358號函等件影本為證。

四、查相對人因政府採購法事件所提行政訴訟，經相對人撤回起訴而告終結，業據本院調取本院100 年度訴字第697 號歷審卷查閱確定。則聲請人以本案訴訟業經撤回，原停止執行有情事變更之情形，聲請撤銷本件停止執行裁定，揆諸首揭規定及說明，尚無不合，自應准許。

五、依行政訴訟法第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第七庭