資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
105年度救字第146號
- 聲請人
- 粟振庭
- 相對人
- 臺北市政府社會局
- 代表人
- 許立民（部長）
- 相對人
- 臺北市政府
- 代表人
- 柯文哲
上列當事人間有關低收入戶事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
准予訴訟救助。
理由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」「聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。」行政訴訟法第101 條、第102 條第2 項分別定有明文。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言（最高行政法院97年裁聲字第18號判例意旨參照）。關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀諸行政訴訟法第102 條第2 項及第176條準用民事訴訟法第284 條之規定自明。又所謂釋明係指讓法院得到大致的心證，可使法院信其主張為真實之證據而言。
二、本件聲請意旨略以：聲請人於民國96年11月21日因涉犯偽造文書等案件，經檢察官聲請羈押，收押於士林看守所，又於97年2月25日轉執行有期徒刑12年2月，至105年7月28日假釋出監。聲請人無經濟收入，無資力支付訴訟費用，應符合社會救助法所規定之低收入戶等語，爰依法聲請准予訴訟救助。
三、經查，聲請人上揭主張，業據其提出臺北市政府社會局105年9月2日北市社助字第10542344300號函（105年8月1日申請中低收入戶事件）及臺北市政府105年12月2日府訴一字第10509176000號訴願決定書，及105年度臺北市低收入戶卡等影本為證，且其亦於105年12月9日向本院提起訴訟，亦經本院以105年度訴字第1793號受理在案，有本院前案查詢表在卷足憑，經調卷依其事由尚非顯無勝訴可能，則其聲請訴訟救助，經核與首開規定並無不合，應予准許，爰裁定如主文。
臺北高等行政法院第二庭