臺北高等行政法院裁定

聲請人

邱德修

上列聲請人因與相對人交通部臺灣鐵路管理局間人事行政事件，對於本院101 年度訴字第1135號訴訟事件，聲請重新審理，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「（第1 項）因撤銷或變更原處分或決定之判決，而權利受損害之第三人，如非可歸責於己之事由，未參加訴訟，致不能提出足以影響判決結果之攻擊或防禦方法者，得對於確定終局判決聲請重新審理。（第2 項）前項聲請，應於知悉確定判決之日起三十日之不變期間內為之。但自判決確定之日起已逾一年者，不得聲請。」「聲請重新審理不合法者，行政法院應以裁定駁回之。」行政訴訟法第284 條第1 、2項、第287 條分別定有明文。由此可知，重新審理之聲請，必須由因行政法院所為撤銷或變更原處分或決定之確定判決，致權利受損，惟因非可歸責於己之事由，而未參加該確定判決作成前訴訟程序之第三人為之，始屬合法。故行政訴訟之當事人，如於法院判決確定後聲請重新審理，或對於行政法院未經裁判即終結之訴訟事件，聲請重新審理，均非合法，行政法院應依同法第287 條規定，以裁定駁回之。

二、經查，聲請人為本院101 年度訴字第1135號訴訟事件之原告，而該訴訟事件經本院於101 年8 月14日以101 年度訴字第1135號裁定（下稱本院前裁定）移送至臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院），聲請人對本院前裁定不服，提起抗告，經最高行政法院101 年度裁字第2138號裁定駁回在案。嗣聲請人仍然不服，復於106 年2 月8 日再次對本院前裁定提起抗告，經本院106 年7 月26日裁定駁回後，復提起抗告，經最高行政法院106 年度裁字第1905號裁定駁回在案，有前案查詢表及上開裁定在卷可稽。其後，聲請人對本院前裁定聲請重新審理，經本院函詢後，仍執意對本院101 年度訴字第1135號訴訟事件聲請重新審理（參本院卷第35至38頁）。惟聲請人既為上開訴訟事件之當事人，且該訴訟業經本院移送至臺北地院，而未經本院作成確定之終局判決，則聲請人對該訴訟事件聲請本院重新審理，揆諸首揭說明，自屬於法不合，應予裁定駁回。

三、依行政訴訟法第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第六庭