熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 853
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺北高等行政法院裁定

107年度訴字第1274號

有關行政執行事務行政裁判日期 109 年 11 月 26 日

法官許麗華梁哲瑋楊坤樵

上訴人
即被告臺北市政府都市發展局
代表人
黃景茂(局長)

上列上訴人因與被上訴人英德建設股份有限公司有關行政執行事務,對中華民國109年10月15日本院107年度訴字第1274號判決,提起上訴,有下列事項尚待補正,命上訴人於收受本裁定送達後7日內補正到院,逾期不補正即裁定駁回上訴:

一、行政訴訟法第241條之1第1項前段、第2項第4 款規定:「(第1 項)對於高等行政法院判決上訴,上訴人應委任律師為訴訟代理人。……。(第2 項)非律師具有下列情形之一,經最高行政法院認為適當者,亦得為上訴審訴訟代理人:……。四、上訴人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時,其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務者。」上訴人未依上述規定委任訴訟代理人,並提出委任狀到院,應予補正。

二、提起上訴,按件徵收裁判費新臺幣6千元,行政訴訟法第 98條之2第1項及第98條第2 項定有明文。上訴人未為繳納,亦應補正。

臺北高等行政法院第七庭

上為正本係照原本作成。不得抗告。

中  華  民  國  109  年  11  月  26  日

審判長法 官  許麗華

  法 官  梁哲瑋

法 官  楊坤樵

中  華  民  國  109  年  11  月  26  日

書記官 何閣梅

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)107年度訴字第1274號於民國 109 年 11 月 26 日裁判,案由為有關行政執行事務,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。