行政訴訟法 第 241-1 條
（刪除）
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要行政訴訟法第241條之1已於民國111年5月刪除，原上訴審強制律師代理制度整合至總則編第49條之3並擴大適用。
Q · 行政訴訟法 241 條之 1 還有效嗎？
行政訴訟法第241條之1於民國111年5月刪除。它原本規範上訴審（最高行政法院）的強制律師代理制度，刪除原因不是廢除制度，而是把強制律師代理擴大適用到整個總則編，相關規範整合至第49條之3、第66條第2、3項、第98條之8等。引用時請改查現行總則編條文。
白話解讀
本條於民國 100 年增訂，建立行政訴訟上訴審強制律師代理制度。民國 111 年因擴大強制律師代理範圍至總則編而刪除，相關規範整合至第 49 條之 3 等規定。
法律定性
行政訴訟法第241條之1為已刪除條文，原規範行政訴訟上訴審的強制律師代理制度，要求上訴人原則上委任律師為訴訟代理人。民國111年因強制律師代理擴大至總則編而刪除，規範整合至第49條之3等規定。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1行政訴訟法 241 條之 1 還有效嗎？▾
已於民國111年5月刪除，原規範整合至總則編第49條之3等。
Q2刪除是代表不用請律師了嗎？▾
相反。刪除是因為強制律師代理擴大適用到總則編，範圍變大不是變小。
Q3現在行政訴訟上訴審還要強制律師代理嗎？▾
要。規範移到第49條之3，原則上仍須委任律師或具特定資格者。
Q4行政訴訟法 241 條之 1 是什麼？▾
已刪除的條文，原規範上訴審強制律師代理制度，現整合至總則編第49條之3。
Q5什麼是行政訴訟強制律師代理？▾
特定審級當事人原則上須委任律師為代理人，否則程序不合法，源於德國 Anwaltszwang。
Q6第49條之3規範什麼？▾
現行行政訴訟強制律師代理的核心條文，承接並擴大原§241-1的適用範圍。
Q7已刪除條文還算法律嗎？▾
不再有效，僅具修法沿革參考價值，不能作為現行請求或抗辯依據。
Q8查不到241條之1內容怎麼辦？▾
因為已刪除，請改查總則編第49條之3，或看本條修法沿革理解整合脈絡。
Q9現在行政訴訟上訴要怎麼委任律師？▾
依現行第49條之3，上訴審原則上須委任律師，例外為具律師或特定專業資格者，於上訴狀載明。
Q10怎麼確認一條法條是否已刪除？▾
查全國法規資料庫該條，顯示「（刪除）」並可從修法沿革看到刪除年度與整合去向。
Q11沒委任律師提上訴會怎樣？▾
依現行強制代理規定，未委任且未補正者，上訴可能因不合法被裁定駁回。
Q12241條之1 vs 第49條之3差在哪？▾
前者已刪除、限上訴審；後者為現行有效、適用範圍擴大至總則編。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 刪除前（§241-1，100年增訂） | 刪除後（111年整合） |
|---|---|---|
| 規範位置 | 上訴審程序專章 | 總則編第49條之3等 |
| 適用範圍 | 限上訴審（最高行政法院） | 擴大至總則編涵蓋之程序 |
其他國家怎麼規定 2 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 2 國規定比較
把多條並列逐欄比較