行政訴訟法 第 242 條（上訴之理由）

這屬第 243 條第 2 項第 6 款的『判決不備理由』，是當然違背法令，上訴有具體著力點。上訴狀須明確指出你在哪份書狀哪一段提出什麼主張、原判決從頭到尾沒有回應、該主張若被審酌可能影響判決結果。事實認定法院有裁量空間，但說理義務是硬性要求，主張被忽略屬於違反說理義務，性質與事實判斷不同。

它確立行政訴訟上訴審為法律審，對高等行政法院判決上訴只能以違背法令為理由，最高行政法院不再重新審查事實。

事實審（高等行政法院）可調查證據、傳喚證人、認定事實；法律審（最高行政法院）只審原判決適用法律對不對。

依第 243 條，判決不適用法規或適用不當即為違背法令，另列舉判決理由不備、理由矛盾等當然違背法令情形。

上訴不合法是程序門檻沒過（如未具體指摘違背法令），裁定駁回；上訴無理由是進入審查後認為原判決沒違法，判決駁回。

20 日內提起上訴 → 將判決中的法律問題與事實問題分流 → 依第 244 條具體指摘違背哪條法令 → 未附理由者依第 245 條補提理由書。

表明原判決違背了哪一條法令的具體內容，加上依訴訟資料看符合該違背的具體事實，避免泛論『判決不公』。

須繳裁判費，敗訴可能負擔對造費用，律師費另計。若不滿全屬事實爭執，等於把錢丟進水裡，須先評估。

拿判決書標出法官引用的法條與法律見解，若這兩塊有具體錯誤才有上訴空間；若不滿全圍繞事實認定，上訴幾乎必敗。

兩者都是法律審，限以違背法令為理由。民事二審仍可吵事實（覆審制），但行政訴訟最高行政法院是徹底的法律審。