⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章行政訴訟事件 §1
- 第二章行政法院 §13
  - 第一節管轄 §13
  - 第二節法官之迴避 §19
- 第三章當事人 §22
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §22
  - 第二節選定當事人 §29
  - 第三節共同訴訟 §37
  - 第四節訴訟參加 §41
  - 第五節訴訟代理人及輔佐人 §49
- 第四章訴訟程序 §57
  - 第一節當事人書狀 §57
  - 第二節送達 §61
  - 第三節期日及期間 §84
  - 第四節訴訟卷宗 §95
  - 第五節訴訟費用 §98
第二編第一審程序 §104-1
- 第一章通常訴訟程序 §104-1
  - 第一節起訴 §104-1
  - 第二節停止執行 §116
  - 第三節言詞辯論 §120
  - 第四節證據 §133
  - 第五節訴訟程序之停止 §177
  - 第六節裁判 §187
  - 第七節和解 §219
  - 第八節調解 §228-2
- 第二章簡易訴訟程序 §229
- 第三章交通裁決事件訴訟程序 §237-1
- 第四章收容聲請事件程序 §237-10
- 第五章都市計畫審查程序 §237-18
第三編上訴審程序 §238
- 第一章最高行政法院上訴審程序 §238
- 第二章高等行政法院上訴審程序 §263-1
第四編抗告程序 §264
第五編再審程序 §273
第六編重新審理 §284
第七編保全程序 §293
第八編強制執行 §304
第九編附則 §307-1

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 7 分鐘

行政訴訟法第 243 條

1.判決不適用法規或適用不當者，為違背法令。
2.有下列各款情形之一者，其判決當然違背法令：一、判決法院之組織不合法。二、依法律或裁判應迴避之法官參與裁判。三、行政法院於審判權之有無辨別不當或違背專屬管轄之規定。但其他法律別有規定者，從其規定。四、當事人於訴訟未經合法代理或代表。五、違背言詞辯論公開之規定。六、判決不備理由或理由矛盾。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要行政訴訟法第243條將違背法令分兩類：一般違背法令須具體指摘法規適用錯誤，第2項六款『當然違背法令』只要客觀發生即可廢棄原判決。

Q · 判決輸了想上訴，怎樣才能讓最高行政法院直接廢棄原判決？

依行政訴訟法第243條第2項，只要證明判決有六款「當然違背法令」之一（法院組織不合法、應迴避法官參與裁判、審判權辨別不當、未經合法代理、違背公開辯論、判決不備理由或理由矛盾），最高行政法院即廢棄原判決，不必再爭執實質法律見解。其中第6款「不備理由或理由矛盾」最常被援用，舉證著力點也最具體。

白話解讀

你被高等行政法院判輸了，想上訴，但前一條告訴你只能吵「違背法令」。這條就是把「違背法令」這個抽象詞拆開給你看。第一項講的是一般情形：法官該用某條法律卻沒用，或者用了卻用錯，這就是違背法令。但這種理由你必須具體指出「哪條法用錯了、錯在哪」，舉證壓力在你身上。第二項才是真正的禮物：列出六種「當然違背法令」的情形，只要你能證明發生了，最高行政法院不管實質判決對不對，直接廢棄原判決。這六款裡面最常被用的是第6款「判決不備理由或理由矛盾」，意思是法官對你提出的關鍵主張不回應，或者前面說 A 後面又說非 A。會用這條的律師和不會用的，上訴成功率差好幾倍。

法律定性

行政訴訟法第243條為上訴審違背法令的定義與類型化規範。第1項界定一般違背法令（判決不適用法規或適用不當），第2項列舉六款「當然違背法令」，凡符合其一者，不論是否影響實質判決結果，原判決即屬違法而應廢棄，構成行政訴訟上訴審最具決定性的攻擊基礎。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我覺得法官沒聽我說話，這算「判決不備理由」嗎？▾

感覺不等於法律事實，必須具體證明。第243條第2項第6款的要件是：你曾就某項影響判決結果的事項在原審提出主張或證據，但判決書對此沒有任何具體論述。你須先拿出原審書狀指出在第幾頁主張了什麼，再比對判決書證明從頭到尾沒處理該主張。實務提示：法官對不影響判決結果的主張可略而不答，故你必須說明這個主張若被審酌，結果可能不同。

Q2什麼情況下法官應該迴避卻沒迴避？▾

依行政訴訟法準用民事訴訟法第32、33條，迴避事由包括與當事人有配偶或親屬關係、曾就同一事件擔任代理人或鑑定人、曾參與本案前審裁判、與當事人有共同訴訟或債務關係等。第2款屬當然違背法令，舉證難度比第6款低，因為這是客觀身分問題而非主觀說理問題。實務提示：上訴前可調取承審法官的歷任職務與經手案件清單，這在大金額或敏感案件是律師會做的功課。

Q3行政訴訟法243條是什麼？▾

界定上訴審的違背法令，並列出六款當然違背法令的類型，是行政訴訟上訴第三審的攻擊基礎條文。

Q4什麼是當然違背法令？▾

六種根本動搖判決正當性的瑕疵，發生其一即廢棄原判決，不問是否影響實質結果。

Q5判決不備理由是什麼意思？▾

判決對足以影響結果的關鍵主張未具體說明取捨，即第6款不備理由，是最常被援用的款別。

Q6六款當然違背法令包含哪些？▾

組織不合法、應迴避法官參審、審判權辨別不當、未經合法代理、違背公開辯論、不備理由或理由矛盾。

Q7怎麼主張判決當然違背法令上訴？▾

做主張比對表、通讀判決找矛盾、逐款檢核六款，再依第244條於上訴狀具體表明第幾款並引頁碼。

Q8怎麼證明判決不備理由？▾

拿原審書狀指出主張頁碼，比對判決書證明從頭到尾未回應，並說明該主張若被審酌結果可能不同。

Q9發現法官應迴避卻沒迴避怎麼辦？▾

蒐集法官與當事人或案件的利害關係證據，主張第2款，此為客觀身分問題舉證難度較低。

Q10主張違背法令有期限嗎？▾

有，須在第241條規定的20日上訴不變期間內提出，逾期權利消滅不能事後翻案。

Q11一般違背法令 vs 當然違背法令差在哪？▾

前者須證明法規適用錯誤且影響判決，後者六款客觀發生即可，不問實質結果。

Q12行政訴訟法243 vs 民事訴訟法469差在哪？▾

兩者為平行規定，款別高度類似；243用於行政訴訟上訴審，469用於民事第三審。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

aspect	general_violation	absolute_violation
舉證難度	高：須證明法規適用錯誤並影響判決結果	低：六款情形客觀發生即可
是否審查實質結果	是，須論斷判決見解對錯	否，不問實質對錯直接廢棄
法律依據	第243條第1項	第243條第2項六款
例外限制	—	第258條：雖違背法令但顯然不影響裁判者，仍不得廢棄

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第312条第2項（絶対的上告理由）※行政事件訴訟法第7条により民訴を準用

🇰🇷 韓國민사소송법 제424조（절대적 상고이유）※행정소송법 제8조에 따라 준용

🇨🇳 中國无嚴格對應制度；最近似者為《行政诉讼法》第91条再审事由及《民事诉讼法》审判组织违法等再审情形

🇩🇪 德國VwGO § 138（absolute Revisionsgründe）— 行政法院程序直接規定之絕對上訴理由

🇫🇷 法國Code de justice administrative — cassation devant le Conseil d'État（défaut de motifs / irrégularité de composition / violation des règles de procédure）

🇺🇸 美國structural error / reversible error doctrine（如法官應迴避未迴避 28 U.S.C. § 455、欠缺中立裁判者）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用