重點摘要行政訴訟法第244條規定上訴狀須向原高等行政法院提出，並具體表明原判決違背之法令及其具體內容，否則將以未具體指摘駁回。
Q · 上訴狀要寫到什麼程度才不會被駁回？
要具體寫出違背哪條法令，否則進不了審理
依行政訴訟法第244條第2項，上訴狀必須具體表明兩件事：第一，原判決違背的法令條號及其具體內容；第二，依原審訴訟資料論證確實發生該違背法令的事實。實務判斷標準是「條號＋判決書頁碼＋書狀頁碼」三個錨點齊全，少一個就會被認定未具體指摘而駁回。上訴狀並須送交原高等行政法院，不能直接送最高行政法院。
決定要上訴最高行政法院之後，下一個關卡是寫上訴狀。這條告訴你上訴狀必須寫到什麼程度才會被接受。重點不是「字數多寡」也不是「語氣激昂」，而是兩件具體的事：第一，你必須明確指出原判決違背了哪一條法令、那條法令的具體內容是什麼。第二，你必須用原審的訴訟資料（不能拿原審沒出現過的新資料）論證確實發生了違背法令的事實。這是 2022 年修法新增的「具體指摘」要求，目的就是擋掉那些只會寫「原判決違法請求廢棄」這種空泛上訴。如果你只是情緒性地指責法官，這份上訴狀進不了最高行政法院的審理大門。另外條文還規定上訴狀要交給原高等行政法院（不是直接送最高行政法院）、在監所的當事人享有特別的提交便利（向監所長官提出就算數）。
行政訴訟法第244條規範向最高行政法院提起上訴時上訴狀的法定應記載事項，核心為第1項四款（當事人、原判決及上訴陳述、不服程度與廢棄聲明、上訴理由）與第2項二款（違背法令之具體內容、依訴訟資料合於該違背之具體事實），並要求上訴狀提出於原高等行政法院。
AI 輔助整理，以條文原文為準
依本條第2項，必須具體寫出原判決違背之法令條號及其具體內容，並依原審訴訟資料論證確有違背。實務標準是條號、判決書頁碼、書狀頁碼三個錨點齊全，少一個就會被認為未具體指摘而駁回。
不可以。第1項明定上訴狀提出於原高等行政法院。寄到最高行政法院會被移送，移送到達原高等行政法院的時間是否仍在期間內將影響上訴效力，最保險是親送原高等行政法院並取得收文戳記。
不行。第2項要求依訴訟資料論證違背法令，最高行政法院是法律審，原則上不調查新事實也不收新證據，能用的只有原審已出現的書狀、證據與筆錄。
規範上訴最高行政法院時上訴狀的法定應記載事項，核心是具體指摘違背法令並提出於原高等行政法院。
明確寫出原判決違背的法令條號、該條具體內容，並用原審訴訟資料舉證確有違背，而非空泛主張違法。
第1項寫當事人、原判決與上訴陳述、不服程度與廢棄聲明、上訴理由；第2項寫違背法令之具體內容與依訴訟資料合於該違背之具體事實。
第4項規定在監獄或看守所當事人於期間內向監所長官提出上訴狀，即視為期間內上訴，以監所長官接受時間為準。
依第1項四款＋第2項二款書寫：表明當事人與聲明、具體指出違背的法令條號與內容、依原審資料論證，並添具必要證據。
提出於原高等行政法院，可掛號或臨櫃並取得收文戳記留證，期間最後一天最好親送。
可先提起，再依第245條於補正期間內補提上訴理由書，逾期未補正將被駁回。
從原審書狀與證據中找出對應段落，標明判決書頁碼與書狀頁碼，對照違背的法令條號論證。
第1項明定送原高等行政法院；送錯到最高行政法院會被移送，移送到達時間可能落在期間外影響上訴效力。
| 面向 | 合格上訴狀 | 不合格上訴狀 |
|---|---|---|
| 違背法令指摘 | 寫出條號＋具體要件＋原審資料佐證 | 只寫『原判決違法請求廢棄』或情緒指責 |
| 證據來源 | 限原審已出現之訴訟資料 | 提出原審未曾出現之新證據 |
| 提出法院 | 原高等行政法院 | 逕送最高行政法院 |
| 篇幅與內容 | 兩頁但具體指摘 | 三十頁但只抒發情緒 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
提起上訴，應以上訴狀表明左列各款事項，提出於原高等行政法院為之： 一、當事人。 二、高等行政法院判決，及對於該判決上訴之陳述。 三、對於高等行政法院判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。 四、上訴理由。 前項上訴狀內並應添具關於上訴理由之必要證據。 對簡易訴訟事件之判決提起上訴，應於上訴理由中具體表明該訴訟事件所涉及之原則性法律見解。
提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原高等行政法院為之： 一、當事人。 二、高等行政法院判決，及對於該判決上訴之陳述。 三、對於高等行政法院判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。 四、上訴理由。 前項上訴狀內並應添具關於上訴理由之必要證據。 對簡易訴訟事件之判決提起上訴，應於上訴理由中具體表明該訴訟事件所涉及之原則性法律見解。
立法理由為配合公文直式橫書格式，爰將第一項但書「左」列修正為「下」列。
提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原高等行政法院為之： 一、當事人。 二、高等行政法院判決，及對於該判決上訴之陳述。 三、對於高等行政法院判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。 四、上訴理由。 前項上訴狀內並應添具關於上訴理由之必要證據。
立法理由對於簡易訴訟程序事件之判決上訴，其要件及上訴理由應表明事項，已分別明定於第二百三十五條第二項及第二百三十六條之一，爰刪除本條第三項規定。
提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原高等行政法院為之： 一、當事人。 二、高等行政法院判決，及對於該判決上訴之陳述。 三、對於高等行政法院判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。 四、上訴理由。 前項上訴理由應表明下列各款事項： 一、原判決所違背之法令及其具體內容。 二、依訴訟資料合於該違背法令之具體事實。 第一項上訴狀內並應添具關於上訴理由之必要證據。 在監獄或看守所之當事人，於上訴期間內向監所長官提出上訴狀者，視為上訴期間內之上訴；監所長官接受上訴狀後，應附記接受之年、月、日、時，送交原高等行政法院。
立法理由一、當事人對於判決上訴，依第二百四十三條第一項或第二項所列各款情形為理由時，其上訴狀或理由書均應有具體之指摘，並揭示該法規之條項或其內容；若係成文法以外之法則，應揭示該法則之旨趣；倘為司法院解釋，則應揭示該解釋之字號或其內容。其上訴狀或理由書，亦均應揭示合於該條第一項或第二項各款之事實。上訴狀或理由書如未依此項方法表明者，即難認為已對行政法院判決之違背法令有具體之指摘，其上訴自難認為合法，爰參酌現行實務見解增訂第二項，俾供遵循。 二、原條文第二項規定調整項次至第三項，並酌作文字修正。 三、在監獄或看守所之當事人，失其行動自由，接見通信亦有限制，其於上訴期間內向監所長官提出上訴狀者，應認係於上訴期間內提起上訴，俾以保障其訴訟權。監所長官接受上訴狀後，並應附記接受之年、月、日、時，以明當事人提起上訴之時間，並送交原高等行政法院。爰增訂第四項。
提起上訴，應以上訴狀表明左列各款事項，提出於原高等行政法院為之： 一、當事人。 二、高等行政法院判決，及對於該判決上訴之陳述。 三、對於高等行政法院判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。 四、上訴理由。 前項上訴狀內並應添具關於上訴理由之必要證據。 對簡易訴訟事件之判決提起上訴，應於上訴理由中具體表明該訴訟事件所涉及之原則性法律見解。
為配合公文直式橫書格式，爰將第一項但書「左」列修正為「下」列。
對於簡易訴訟程序事件之判決上訴，其要件及上訴理由應表明事項，已分別明定於第二百三十五條第二項及第二百三十六條之一，爰刪除本條第三項規定。
一、當事人對於判決上訴，依第二百四十三條第一項或第二項所列各款情形為理由時，其上訴狀或理由書均應有具體之指摘，並揭示該法規之條項或其內容；若係成文法以外之法則，應揭示該法則之旨趣；倘為司法院解釋，則應揭示該解釋之字號或其內容。其上訴狀或理由書，亦均應揭示合於該條第一項或第二項各款之事實。上訴狀或理由書如未依此項方法表明者，即難認為已對行政法院判決之違背法令有具體之指摘，其上訴自難認為合法，爰參酌現行實務見解增訂第二項，俾供遵循。 二、原條文第二項規定調整項次至第三項，並酌作文字修正。 三、在監獄或看守所之當事人，失其行動自由，接見通信亦有限制，其於上訴期間內向監所長官提出上訴狀者，應認係於上訴期間內提起上訴，俾以保障其訴訟權。監所長官接受上訴狀後，並應附記接受之年、月、日、時，以明當事人提起上訴之時間，並送交原高等行政法院。爰增訂第四項。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。