臺北高等行政法院裁定

原告

大新保全股份有限公司

代表人

郭蔡金葉（董事長）

訴訟代理人

徐秀蘭律師

被告

經濟部

代表人

沈榮津（部長）

參加人

蔡金杉

上列當事人間公司法事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、原告前於民國106年3月6 日召開股東臨時會，作成減資新臺幣（下同）400 萬元彌補虧損的決議，並於同日由其董事會作成發行新股400萬元的決議。原告代表人於同年4月17日檢具公司變更登記申請書及相關文件，向高雄市政府申請減資、發行新股的變更登記。高雄市政府以106年10月26日高市府經商公字第10651411020號函准予登記（以下簡稱原處分）。蔡金杉為原告股東，不服原處分，提起訴願，經被告審議後，以107年5月30日經訴字第10706303330號訴願決定「原處分撤銷，由原處分機關於收受訴願決定書後3個月內另為適法之處分。」原告不服訴願決定，遂向本院提起行政訴訟。

三、原告不服被告所為撤銷原處分的訴願決定，提起本件行政訴訟，並請求判決撤銷訴願決定。而蔡金杉為本案的訴願人，本件審理結果，如認為原告的起訴有理由，則蔡金杉身為原告股東的權利或法律上利益將受損害，本院認為有使蔡金杉獨立參加訴訟的必要，依前揭規定，裁定如主文。

臺北高等行政法院第五庭