臺北高等行政法院裁定

原告

莫洱科技股份有限公司

代表人

方珮齡（董事長）

訴訟代理人

鄭凱鴻 律師

訴訟代理人

蘇夏曦 律師

被告

臺北市就業服務處

代表人

游淑真（處長）

訴訟代理人

李宜光 律師

　吳揚　律師

上列當事人間政府採購法事件，原告聲請裁定停止訴訟程序，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「（第1 項）行政訴訟之裁判須以民事法律關係是否成立為準據，而該法律關係已經訴訟繫屬尚未終結者，行政法院應以裁定停止訴訟程序。（第2 項）除前項情形外，有民事、刑事或其他行政爭訟牽涉行政訴訟之裁判者，行政法院在該民事、刑事或其他行政爭訟終結前，得以裁定停止訴訟程序。」行政訴訟法第177條定有明文。

二、兩造於民國102 年5 月14日簽訂「102 年台北人力銀行系統建置專案」採購契約（下稱系爭契約），契約價金結算方式採總包價法，契約價金為新臺幣850萬元，履約期限為於102年11月30日以前履行系爭契約系統建置之供應（下稱系爭系統）。被告以原告於驗收期間，經通知限期改善系爭系統問題，惟屆期未改正，遂於104年3月4日函知原告解除系爭契約。被告認為原告有政府採購法第101條第1項第12款「因可歸責於廠商之事由，致解除或終止契約」規定情形，以107年2月13日北市就情字第10730281500號函(即原處分)通知原告，將依法刊登政府採購公報。原告不服向被告提出異議，被告以107年3月16日北市就情字第10730355700號函復並無違法情事（下稱異議處理結果）。原告復不服異議處理結果，提出申訴，亦遭駁回，遂提起本件行政訴訟。

三、經查，本件政府採購法事件，被告認原告有政府採購法第101條第1項第12款規定之情事，係以「因可歸責於廠商之事由，致解除契約」為據。而被告主張已通知原告限期改善系爭系統問題，屆期迄未改正，爰依系爭契約第12條第6項、第18 條第1 項第10、12款等約定及民法第254 條規定，解除契約，並提起民事訴訟，請求原告返還已受領之價金，刻正由臺灣高等法院106年度重上字第945號給付價款等事件審理中；而本件原告究有無政府採購法第101條第1項第12款規定之情事，牽涉相關民事訴訟事件之認定，為避免裁判歧異，爰依首揭規定，裁定如主文。

臺北高等行政法院第五庭