臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)107年度訴字第1524號

• 裁判案由: 政府採購法
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 108 年 01 月 15 日
• 當事人: 莫洱科技股份有限公司

臺北高等行政法院裁定
107年度訴字第1524號原 告　莫洱科技股份有限公司

代　表　人　方珮齡（董事長）

訴訟代理人　鄭凱鴻　律師
蘇夏曦　律師
被 告　臺北市就業服務處

代　表　人　游淑真（處長）
訴訟代理人　李宜光　律師
吳揚　律師
上列當事人間政府採購法事件，原告聲請裁定停止訴訟程序，本院裁定如下：
主 文
本件於臺灣高等法院106年度重上字第945號民事訴訟事件終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按「（第1 項）行政訴訟之裁判須以民事法律關係是否成立為準據，而該法律關係已經訴訟繫屬尚未終結者，行政法院應以裁定停止訴訟程序。（第2 項）除前項情形外，有民事、刑事或其他行政爭訟牽涉行政訴訟之裁判者，行政法院在該民事、刑事或其他行政爭訟終結前，得以裁定停止訴訟程序。」行政訴訟法第177條定有明文。
二、兩造於民國102 年5 月14日簽訂「102 年台北人力銀行系統建置專案」採購契約（下稱系爭契約），契約價金結算方式採總包價法，契約價金為新臺幣850萬元，履約期限為於102年11月30日以前履行系爭契約系統建置之供應（下稱系爭系統）。被告以原告於驗收期間，經通知限期改善系爭系統問題，惟屆期未改正，遂於104年3月4日函知原告解除系爭契
約。被告認為原告有政府採購法第101條第1項第12款「因可歸責於廠商之事由，致解除或終止契約」規定情形，以107
年2月13日北市就情字第10730281500號函(即原處分)通知原告，將依法刊登政府採購公報。原告不服向被告提出異議，被告以107年3月16日北市就情字第10730355700號函復並無
違法情事（下稱異議處理結果）。原告復不服異議處理結果，提出申訴，亦遭駁回，遂提起本件行政訴訟。
三、經查，本件政府採購法事件，被告認原告有政府採購法第101條第1項第12款規定之情事，係以「因可歸責於廠商之事由，致解除契約」為據。而被告主張已通知原告限期改善系爭系統問題，屆期迄未改正，爰依系爭契約第12條第6項、第18 條第1 項第10、12款等約定及民法第254 條規定，解除契約，並提起民事訴訟，請求原告返還已受領之價金，刻正由臺灣高等法院106年度重上字第945號給付價款等事件審理中；而本件原告究有無政府採購法第101條第1項第12款規定之情事，牽涉相關民事訴訟事件之認定，為避免裁判歧異，爰依首揭規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　108　 年　　1　　 月　　15　　日臺北高等行政法院第五庭
審判長法 官　林惠瑜
法 官　洪遠亮
法 官　黃莉莉
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　108　 年　　1　　 月　　15　　日書記官 陳清容