臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)107年度訴字第915號

• 裁判案由: 公司法
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 107 年 10 月 11 日
• 當事人: 大新保全股份有限公司

臺北高等行政法院裁定
107年度訴字第915號原 告　大新保全股份有限公司

代　表　人　郭蔡金葉（董事長）
訴訟代理人　徐秀蘭律師
被 告　經濟部
代　表　人　沈榮津（部長）
參 加 人 蔡金杉
上列當事人間公司法事件，本院裁定如下：
主 文
蔡金杉應獨立參加本件訴訟。
理 由
一、行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告前於民國106年3月6 日召開股東臨時會，作成減資新臺幣（下同）400 萬元彌補虧損的決議，並於同日由其董事會作成發行新股400萬元的決議。原告代表人於同年4月17日檢具公司變更登記申請書及相關文件，向高雄市政府申請減資、發行新股的變更登記。高雄市政府以106年10月26日高市
府經商公字第10651411020號函准予登記（以下簡稱原處分
）。蔡金杉為原告股東，不服原處分，提起訴願，經被告審議後，以107年5月30日經訴字第10706303330號訴願決定「
原處分撤銷，由原處分機關於收受訴願決定書後3個月內另
為適法之處分。
」
原告不服訴願決定，遂向本院提起行政訴訟。
三、原告不服被告所為撤銷原處分的訴願決定，提起本件行政訴訟，並請求判決撤銷訴願決定。而蔡金杉為本案的訴願人，本件審理結果，如認為原告的起訴有理由，則蔡金杉身為原告股東的權利或法律上利益將受損害，本院認為有使蔡金杉獨立參加訴訟的必要，依前揭規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　107　年　　10　　月　　11　　日
臺北高等行政法院第五庭
審判長法 官 劉穎怡
法 官　林秀圓
法 官　楊坤樵
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　107　年　　10　　月　　11　　日
書記官 何閣梅