臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)108年度訴字第1249號
關鍵資訊
- 裁判案由都市更新
- 案件類型行政
- 審判法院臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
- 裁判日期108 年 10 月 17 日
- 當事人陳英富
臺北高等行政法院裁定 108年度訴字第1249號原 告 陳英富 送達代收人 李昭玫 陳秀綢 送達代收人 李昭玫 陳秀玲 陳宏榮 范志海 顏永昌 邱鈺婷 邱韻蓉 王梅珍 郭漢壽 郭榮欣 郭華欣 共 同 訴訟代理人 王慕寧 律師 被 告 臺北市政府 代 表 人 柯文哲（市長） 訴訟代理人 張晉豪 律師 參 加 人 台北遷建基地都市更新股份有限公司 代 表 人 鄭美蘭 上列原告與被告間都市更新事件，本院裁定如下： 主 文 台北遷建基地都市更新股份有限公司應獨立參加本件訴訟。 理 由 一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1項定有 明文。 二、緣本件參加人即台北遷建基地都市更新股份有限公司擬具「擬訂臺北市信義區虎林段四小段38地號等120筆土地都市更 新事業計畫案」（下稱前都更事業計畫），於民國94年8月3日向被告申請報核，因部分土地所有權人於公展期間內之94年11月25日出具「不同意參與更新連署書」，經被告重新核算行為時都市更新條例（下稱都更條例）第22條規定之同意比例後，認前都更事業計畫不符規定，乃以95年2月6日府都新字第09570604300號函駁回，嗣以95年5月30日府都更字第09570615000號函撤銷原駁回申請處分，重行審查。其後， 參加人於98年11月2日提出修正後都更事業計畫書，送請被 告續行審議，經被告以100年12月2日府都更字第10031829902號函核定准予實施系爭都更事業計畫（下稱前處分）。經 郭月秀、陳忠彬、陳忠河、陳張阿桂、郭碧東、郭易常、郭易如、謝振益、周國雄、周松根、周芳宜、周如芸、周芳玫、許榮旺、邱玉標及本件原告陳英富、陳宏榮、陳秀綢、陳秀玲、范志海、顏永昌、邱韻蓉、邱鈺婷等人不服，循序提行政訴訟，經本院103年度訴更一字第132號判決撤銷訴願決定與前處分，為最高行政法院106年度判字第753號判決駁回上訴確定。其後，參加人乃再於107年10月17日擬具「擬訂 臺北市信義區虎林段四小段38地號等138筆（原120筆）土地都市更新事業計畫案」（下稱系爭事業計晝）之公開展覽版本提送被告重新辦理公開展覽、聽證等程序，並經臺北市都市更新及爭議處理審議會召開第363次、第365次、第368次 會議審議通過，為被告於108年5月28日以府都新字第10830095873號函（下稱原處分）准予核定實施。原告不服，遂提 起本件行政訴訟。 三、經查，參加人為系爭事業計畫之實施者，本件判決之結果，倘認原告之訴有理由，參加人之權利或法律上之利益將受損害，爰依上開條文之規定，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，裁定如主文。 中 華 民 國 108 年 10 月 17 日臺北高等行政法院第三庭 審判長法 官 蕭 忠 仁 法 官 吳 坤 芳 法 官 羅 月 君 上為正本係照原本作成。 不得聲明不服。 中 華 民 國 108 年 10 月 17 日書記官 陳 又 慈
