臺北高等行政法院裁定

高等行政訴訟庭第五庭

112年度訴字第1359號

原告

謝清彥 另案於法務部矯正署綠島監獄執行中

上列原告與被告監察院間陳情事件，原告不服監察院中華民國112年10月26日院台訴字第1123250035號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政訴訟法第98條第2項前段規定：「起訴，按件徵收裁判費新臺幣四千元。」第100條第1項規定：「裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其未預納者，審判長應定期命當事人繳納；逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請。」第107條第1項第10款規定：「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正：……。十、起訴不合程式或不備其他要件。」是原告提起行政訴訟，應依規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；其未繳納裁判費者，起訴即屬不合法，經審判長定期間命補正仍不補正者，法院應以裁定駁回之。

二、原告提起本件行政訴訟，其未據繳納裁判費，並聲請訴訟救助，經本院以112年度救字第216號裁定，駁回其訴訟救助之聲請並確定。本院審判長於民國113年6月11日裁定命原告於收受送達之日起7日內補正，該裁定已於113年7月31日合法送達，有送達證書在卷可稽（本院卷第23、33頁）。原告迄未繳納裁判費，有本院案件繳費狀況查詢清單、答詢表及收文資料在卷可憑（本院卷第37至44頁），是其訴顯難認為合法，應予駁回，爰裁定如主文。