臺北高等行政法院裁定

高等行政訴訟庭第六庭

112年度訴字第182號

112年度訴字第296號

原告

謝清彥

上列原告因與被告臺灣宜蘭地方法院間司法事件（本院112年度訴字第182號、112年度訴字第296號），原告提起行政訴訟，經臺灣臺北地方法院裁定移送前來（111年度簡字第270號、111年度簡字第273號），本院裁定如下：

主文

理由

一、行政訴訟法第107條第1項第10款規定：「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期先命補正：……十、起訴不合程式或不備其他要件者。」第98條第2項前段規定：「起訴，按件徵收裁判費新臺幣4千元。」第100條第1項規定：「裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其未預納者，審判長應定期命當事人繳納，逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請。」是起訴未繳裁判費，經定期命其繳納，逾期未繳納者，行政法院應駁回其起訴。

二、經查，依臺灣臺北地方法院111年度簡字第270號、111年度簡字第273號裁定內容觀之，原告不服之標的均係臺灣高等法院111年度訴願字第57號訴願決定，而本院審查分案後，分別由本院112年度訴字第182號、112年度訴字第296號案件審理中，此有本院112年度訴字第182號、112年度訴字第296號卷宗可參。是本院112年度訴字第182號、112年度訴字第296號案件實屬同一事件，故本院合併審理，合先敘明。次查，本件原告起訴，未據繳納裁判費並聲請訴訟救助，經本院以112年度救字第87號裁定駁回其訴訟救助之聲請並確定（見本院112年度訴字第182號卷第15頁至第17頁）。本院審判長於民國112年6月17日以112年度訴字第182號裁定命原告於收受送達之日起15日內補正前開不合法情形，該裁定於同年7月12日合法送達（見本院112年度訴字第182號卷第37頁）。原告迄未繳納裁判費，有本院繳費狀況查詢清單、臨櫃繳費查詢清單、答詢表及收文明細表在卷可憑（見本院112年度訴字第182號卷第55頁至第73頁），是其訴顯難認為合法，應予駁回，爰裁定如主文。