臺北高等行政法院裁定

高等行政訴訟庭第一庭

112年度訴字第943號

原告

林鴻襦

訴訟代理人

劉炳烽 律師

被告

臺北市政府

代表人

蔣萬安（市長）住同上

訴訟代理人

陳曉祺 律師

參加人

丹棠長春股份有限公司

代表人

魏豪志（董事長）

上列當事人間都市更新事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、緣臺北市中山區長春段2小段626地號等24筆（原20筆）土地，前經被告以民國86年6月26日府都四字第8904521800號公告劃定為更新地區，並經95年10月12日臺北市都市更新審議委員會第72次委員會議同意劃定更新單元，嗣由丹棠長春股份有限公司（下稱丹棠長春公司）擔任實施者辦理都市更新，於97年7月11日依當時之都市更新條例第10條第2項、第19條、第29條規定，擬具「擬定臺北市中山區長春段二小段626地號等24筆土地都市更新事業計畫及權利變換計畫案」(下稱系爭計畫案)，報請被告核定。被告於97年12月30日起至98年1月28日止辦理公開展覽30日，並於公開展覽期間內之98年1月21日由臺北市都市更新處舉辦公聽會；嗣於104年7月15日依法辦理聽證程序。其後，被告將本案提請臺北市都市更新及爭議處理審議會（下稱審議會）審議，經104年8月24日第213次、109年3月2日第411次及110年9月27日第498次審議會審查，經決議修正後通過，被告即以112年5月23日府都新字第11160170573號函（下稱原處分）核定准予丹棠長春公司實施上述24筆土地之都市更新事業計畫及權利變換計畫案（下稱系爭事業計畫、系爭權變計畫）。原告對於原處分不服，遂提起本件行政訴訟，並聲明請求：原處分撤銷。

三、經查，丹棠長春公司為原處分之受處分人，即本件都市更新案之實施者，前擬具系爭計畫案向被告陳報，經被告依法定程序舉辦公聽會等並召開審議會審議後，始為原處分准予核定實施。因此，本件訴訟結果若是原告勝訴，則丹棠長春公司經原處分核定之系爭事業計畫、系爭權變計畫將失其效力，直接影響丹棠長春公司之權利，故有使其獨立參加本件訴訟之必要，爰依首揭規定裁定如主文。