臺北高等行政法院裁定

高等行政訴訟庭第一庭

114年度再字第37號

聲請人

林怡博

相對人

花蓮縣政府

代表人

徐榛蔚

上列聲請人因與相對人花蓮縣政府間文化資產保存事件，對於中華民國114年4月9日本院113年度再字第57號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按下列各款事件及其程序進行中所生之其他事件，當事人應委任律師為訴訟代理人：四、適用通常訴訟程序或都市計畫審查程序之再審事件。行政訴訟法第49條之1第1項第4款定有明文。是以，對於適用通常訴訟程序之再審之訴、聲請再審案件，如再審聲請人未依上開規定委任律師為訴訟代理人，法院應先定期命聲請人補正，逾期未補正，即應以再審聲請不合法，裁定駁回之。

二、查聲請人對本院民國114年4月9日113年度再字第57號裁定聲請再審，未委任訴訟代理人，經本院於114年8月6日裁定命其於裁定送達之日起7日內補正，該裁定於114年8月12日合法送達，惟聲請人迄未補正律師委任書，有補正裁定、送達證書、收文明細表可參，揆諸前開說明，應認本件再審聲請不合法，應予裁定駁回。

三、結論：再審聲請不合法。