臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)九十年度訴字第三九○○號

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　　九十年度訴字第三九○○號

原告

甲○○

訴訟代理人

桂齊恆律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

陳明邦（局長）住同右

參加人

昌祐精密工業股份有限公司

代表人

乙○○

送達代收人

廖德英

右原告與被告間因新型專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。

二、緣參加人前於民國（下同）八十五年五月三十日以「健身器材之顯示儀錶結構」向被告機關之前身經濟部中央標準局申請新型專利，經該局編為第00000000號審查，准予專利。公告期間，原告以其不符新型專利要件，對之提起異議，案經被告審查，於八十九年九月六日以（八九）智專三（一）０二０一六字第０八九八九００一四九九號專利異議審定書為異議不成立之處分。原告不服，提起訴願，經遭駁回，遂提起本件行政訴訟。本院認為撤銷訴訟之結果，第三人即參加人之權利或法律上利益將受損害，有使該第三人獨立參加訴訟之必要，爰為裁定如主文。

臺 北 高 等 行 政 法 院 第 四 庭審 判 長 法 官 姜素娥