臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)九十二年度訴字第四七八二號

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　九十二年度訴字第四七八二號

原告

黃班

訴訟代理人

陳長文律師

訴訟代理人

黃章典律師

複代理人

朱柏璁律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

蔡練生（局長）

訴訟代理人

乙○○

參加人

翰柏企業股份有限公司

代表人

甲○○董事長

訴訟代理人

丁○○

　　　　　　　　丙○○

右原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：

主文

理由

一、按「行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。」行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。

二、本件參加人翰柏企業有限公司（嗣更名為翰柏企業股份有限公司）前於民國（以下同）八十六年三月二十六日以「握柄護帶」向前經濟部中央標準局（八十八年一月二十六日改制為智慧財產局）申請新型專利，經該局編為第00000000號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給新型第一三五一四一號專利證書。嗣原告以系爭專利不符核准時專利法（八十三年一月二十一日修正公布之專利法）第九十七條及第九十八條第二項所定之新型專利要件，對之提起舉發，案經被告審查，於九十一年十二月六日以（九一）智專三（一）○五○一七字第○九一八九○○二六五五號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，遭駁回後，遂向本院提起行政訴訟。經本院於九十三年十一月四日行準備程序，命兩造及參加人陳述意見後，因認本件撤銷訴訟之結果，參加人之權利或法律上利益將受損害，乃依首揭規定，依職權命參加人獨立參加本件被告之訴訟。

三、依行政訴訟法第四十二條第一項裁定如主文。

臺 北 高 等 行 政 法 院 第 一 庭審 判 長 法 官 李得灶