資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
93年度訴字第01217號
- 上訴人
- 甲○○
- 即原告
- 被上訴人
- 國防部後備司令部
- 即被告
- 代表人
- 余連發（司令）
- 送達代收人
- 乙○○
上列當事人間因撫慰金事件，上訴人對於中華民國（以下同）94年10月13日日本院判決（93年度訴字第1217號）提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
上訴訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、依行政訴訟法第263 條準用同法第58條之規定，上訴狀應由上訴人或代理人簽名或蓋章。而上訴人之上訴有不合程式或不備其他要件者，原高等行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第246 條第2 項定有明文。
二、查本件上訴人不服原判決，提起本件上訴，惟上訴人於95年1 月3 日向本院提出之上訴狀漏未簽名或蓋章，經本院於95年6 月5 日以裁定命上訴人於送達後14日內補正上訴狀之欠缺，而該裁定已於同年7 月18日送達上訴人處所，此有上訴人簽章之送達證書附卷可稽，然上訴人迄未依法補正，其上訴程式自有未合，應予以駁回。
三、依行政訴訟法第246 條第2 項後段、第104 條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
第六庭審判長法 官 林 文 舟