臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)93年度訴字第02034號

• 裁判案由: 新型專利舉發
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 94 年 06 月 21 日
• 法官: 徐瑞晃、蕭惠芳、李得灶
• 當事人: 國睦工業股份有限公司、經濟部智慧財產局、乙○○

臺北高等行政法院裁定
93年度訴字第02034號原　　　告　國睦工業股份有限公司
代　表　人　甲○○（董事長）
訴訟代理人　林鎰珠律師
複　代理人　蔣文正律師
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　蔡練生（局長）
訴訟代理人　丙○○
丁○○
參　加　人　乙○○
上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
乙○○應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、參加人於民國（下同）86年7月30日以「可分解車體底盤之
電動代步車」向被告（原經濟部中央標準局，88年1月26日
改制為經濟部智慧財產局）申請新型專利，經被告編為第
00000000號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給新型第137603號專利證書。嗣原告以其違反核准時專利法第98條第1項第1款及第2項之規定，對之提起舉發。案經被告審查，
於92年10月30日以（92）智專3（3）05039字第09221104160號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，遭決定駁回，遂提起行政訴訟。本院於94年6月7日開庭行準備程序，經命原告、被告陳述意見後，認有使該參加人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭法條規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　 　6　　月　 21 　 日第四庭審判長法 官 徐瑞晃
法 官 蕭惠芳
法 官 李得灶
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　94　　年　 　6　　月　 21 　 日書記官 陳清容