臺北高等行政法院裁定

原告

中華電信股份有限公司

代表人

甲○○

訴訟代理人

賴文平

被告

經濟部

代表人

乙○○（部長）

參加人

萊爾富國際股份有限公司

代表人

丙○○

送達代收人

丁○○

上列原告與被告間因服務標章異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、本件原告前於民國（下同）89年11月29日以「HILife及圖」服務標章，指定使用於修正前商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第38類之電話、電報、電信傳輸、電信加值網路傳輸「利用各種電腦設備（如電傳機、文字處理機、電腦終端機、個人電腦）等之通訊、供商業用家庭用藉電話、電子計算機、電報、電視之結合而傳輸情報、消息」、提供網際網路傳輸服務，向原處分機關經濟部智慧財產局申請註冊，經該局准列為審定第158826號服務標章，嗣參加人以該審定服務標章有違異議審定時商標法第77條準用第37條第7款及第12款之規定，對之提出異議，經該局審查，於92年6月30日以中台異字第910300號服務標章異議審定書為「異議不成立。」之處分，參加人不服，提起訴願，經被告訴願決定為「原處分撤銷，由原處分機關另為適法之處分。」原告不服，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認訴願決定應予撤銷，參加人萊爾富國際股份有限公司之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人萊爾富國際股份有限公司獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。

第三庭審判長法 官　王　立　杰

上為正本係照原本做成。