熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 892
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺北高等行政法院裁定

94年度訴字第01014號

新型專利異議行政裁判日期 95 年 02 月 24 日

法官林樹埔許瑞助陳鴻斌

原告
又中科技股份有限公司
代表人
甲○○
訴訟代理人
陳啟舜律師(兼送達代收人)
被告
經濟部智慧財產局
代表人
蔡練生(局長)
參加人
協禧電機股份有限公司
代表人
乙○○

上原告與被告間因新型專利異議事件,應命參加人獨立參加訴訟

,本院裁定如下:

主文

協禧電機股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果,第三人之權利或法律上利益將受損害者,得依職權命其獨立參加訴訟,行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、原告於91年2 月8 日對參加人協禧電機股份有限公司審定公告中之第000000000 號「散熱風扇改良結構」新型專利案提起異議,經被告於93年9 月16日以(93)智專三(二)04066 字第09320861130 號異議審定書審定異議不成立,原告不服,提起訴願,遭決定駁回,遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果,倘認原處分及訴願決定應予撤銷,參加人協禧電機股份有限公司之權利或法律上之利益將受損害,本院自得依前開條文之規定,命參加人獨立參加本件訴訟,爰裁定如主文。

第六庭審判長法 官 林 樹 埔

上為正本係照原本作成。不得聲明不服。

中  華  民  國  95  年   2  月  24   日

 法 官 許 瑞 助

法 官 陳 鴻 斌

中  華  民  國  95  年   2  月  24   日

書記官 蔡 逸 萱

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)94年度訴字第01014號於民國 95 年 02 月 24 日裁判,案由為新型專利異議,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。