臺北高等行政法院裁定

原告

中健慧豐銀庄股份有限公司

代表人

甲○○董事長）住

被告

經濟部智慧財產局

代表人

蔡練生（局長）住同上

參加人

乙○○

送達代收人

宋雲城

上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、本件原告於民國（下同）92年8月19日以「銀麒麟及圖」商標，指定使用於修正前商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第16類之香冥紙、祭祀用紙製假禮品等商品，向被告申請註冊，經被告審查，准列為註冊第0000000號商標。嗣參加人以該註冊商標有違商標法23條第1項第13款之規定，對之提起異議。經被告審查，以93年9月30日（93）智商0350字第09380442500號（中台異字第G00000000號）商標異議審定書為第00000000號「銀麒麟及圖」商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，遭駁回後，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。

第三庭審判長法 官　王　立　杰