資料來源：司法院裁判書系統

臺北高等行政法院裁定

95年度訴更一字第134號

勞保行政裁判日期 96 年 03 月 28 日

　　　　　　丁○○

上列當事人間因勞保事件，本院中華民國96年3 月7 日判決之原本及正本，有應更正之處，本院裁定如下：

主文

本院前開判決書內「88年6 月26日（80）勞監審字第130 號審定書」之記載應更正為「80年6 月26日（80）勞監審字第130 號審定書」。

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232 條定有明文，此並為行政訴訟法第218 條所準用。

二、查本件本院民國96年3 月7 日判決內關於「88年6 月26日（80）勞監審字第130 號審定」之記載，為誤寫之顯然錯誤，應更正為「80年6 月26日（80）勞監審字第130 號審定」，爰依職權裁定如主文所示。

第二庭審判長法官　徐瑞晃

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺北高等行政法院高等庭(含改制前臺北高等行政法院)95年度訴更一字第134號於民國 96 年 03 月 28 日裁判，案由為勞保，全文收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。