資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
95年度停字第00033號
- 聲請人
- 甲○○
- 相對人
- 行政院環境保護署
- 代表人
- 乙○○署長）住同
上列當事人間因不予續聘事件，聲請人提起行政訴訟，並聲請停止相對人中華民國94年12月30日環署人字第0940106922H 號聘僱人員評核通知書之執行，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由原告負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人機關直屬主管核定聲請人之年終考績為84分，並非丙等，原處分所載考績丙等及不予續聘之事並不存在。而聲請人雙親年邁，且皆持有身心障礙手冊，家庭經濟生活全仰賴聲請人，故聲請暫時取消停職之處分，以免生活困難云云。
二、按「（第1 項）原處分或決定之執行，除法律另有規定外，不因提起行政訴訟而停止。（第2 項）行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分或決定之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，得依職權或依聲請裁定停止執行。」為行政訴訟法第116 條第1 項、第2 項前段所明定。是聲請人依上開規定聲請裁定停止執行，須就行政處分為之，始屬適法。
三、經查，本件聲請人為相對人聘僱人員，擔任聘用助理環境技術師乙職等情，有聲請人所提相對人聘僱人員評核通知書一件附卷可稽，洵堪認定。從而，聲請人基於聘約關係擔任助理環境技術師工作，相對人所為94年12月30日環署人字第0940106922H 號聘僱人員評核通知書「94年年終評核分數：69分、等第：丙、核定獎懲結果：不予續約」，核屬相對人之內部管理措施，非行政處分。據此，聲請人聲請本院裁定停止執行者，顯非行政處分，核與首揭停止執行之要件不合，所請自非有據，應予駁回。
四、爰依行政訴訟法第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
第一庭審判長法 官 王立杰