資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第04276號
- 原告
- 甲○○
- 訴訟代理人
- 呂純純律師
- 被告
- 教育部
- 代表人
- 乙○○（部長）
- 訴訟代理人
- 丁○○
丙○○
上列當事人間因有關資遣事件，原告為訴之追加，本院裁定如下：
主文
原告追加之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告於訴狀送達後，除經被告同意或本院認為適當者外，不得變更原訴或追加他訴，行政訴訟法第111 條第1 項定有明文。
二、原告於民國（下同）95年12月8 日提起撤銷訴訟，於訴狀送達被告後，又追加訴之聲明如下：撤銷高雄市政府90年11月20日高市教人字第0036727 號函及高雄市政府教育局以90年10月17日高市教人字第0031112 號函（本院卷第142 頁、145 頁）。經查，除被告當庭表示不同意追加聲明（本院卷第143 頁）外，經核原告追加撤銷之該二函，作成機關亦非被告，原告之追加自難認為適當。其追加之訴不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107 條第1 項第10款後段、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
第五庭審判長法 官 張瓊文