臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)95年度訴字第00438號

• 裁判案由: 營利事業所得稅
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 95 年 04 月 17 日

臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第00438號原　　　告　銓碁科技股份有限公司
代　表　人　甲○○
被　　　告　財政部臺北市國稅局
代　表　人　張盛和（局長）
上列當事人間因營利事業所得稅事件，原告不服財政部中華民國94年12月22日台財訴字第09400604550 號（案號：第00000000號），提起行政訴訟，本院裁定如下︰
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按「當事人書狀，除別有規定外，應記載左列各款事項：…五、事實上及法律上之陳述。」、「起訴，應以訴狀表明左列各款事項，提出於行政法院為之：…三、訴訟標的及其原因事實。」行政訴訟法第57條第5 款及第105 條第1 項第3
款分別定有明文。又「原告之訴，起訴不合程式者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。」同法第107 條第1 項第10款前段亦有明文規定。
二、查本件原告民國（下同）90年度未分配盈餘事件，不服財政部訴願決定，提起行政訴訟，請求撤銷原處分及訴願決定，並敘明事實及理由容待後補，經本院審判長於95年2 月21日以95年度訴字第00438 號裁定請於裁定送達日起7 日內補正訴訟標的及其原因事實等事項，該裁定於95年（送達證書送達時間年度誤蓋94年）2 月24日送達，此有送達證書附卷可憑，惟原告逾期迄未補正，起訴程式顯有不合，難謂合法，應予駁回。
三、依行政訴法第104 條、民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　4　　 月　　17　　日第 一 庭 審 判 長　法 官 王立杰
法 官 黃清光
法 官 黃本仁
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　4　　 月　　17　　日書記官 黃倩鈺