資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第04486號
- 上訴人
- 宏遠證券股份有限公司
- 代表人
- 甲○○
- 訴訟代理人
- 林石猛 律師
- 訴訟代理人
- 張宗琦 律師
- 訴訟代理人
- 周振宇 律師
- 被上訴人
- 財政部臺北市國稅局
- 代表人
- 凌忠嫄（局長）
上列當事人間因營利事業所得稅事件，上訴人對於中華民國96年9 月27日本院判決（95年度訴字第04486 號）提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
上訴訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原高等行政法院，未提出者法院毋庸命其補正，行政訴訟法第245 條第1 項定有明文。本件上訴人於民國96年10月23日提起上訴，僅於上訴狀內表明對於原判決關於罰鍰部分之上訴理由（按本院關於罰鍰部分之判決係全部對於上訴人有利，依法不得提起上訴，且上訴人已於民國96年11月15日具狀撤回此部分之上訴），未表明對於原判決關於罰鍰以外部分之上訴理由，補正上訴理由期間自提起上訴之翌日起算，算至民國96年11月12日即已屆滿。上訴人迄未提出上訴理由書，其上訴顯難認為合法，應予駁回。
二、依行政訴訟法第245 條第1 項後段、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
第五庭審判長法 官 張 瓊 文