臺北高等行政法院裁定

原告

黃韻昇即國昇企業資訊館

被告

基隆市稅捐稽徵處

代表人

甲○○（處長）

上列當事人間因娛樂稅事件，原告不服基隆市政府中華民國94年7 月14日基府行法壹字第09400076985 號訴願決定，提起行政訴訟，本院以94年度簡字第789 號裁定後，原告不服，提起抗告，經最高行政法院以95年度裁字第02749 號裁定部份廢棄發回本院審理，本院更為裁定如下：

主文

理由

一、本件被告代表人原為王興平，訴訟中變更為甲○○，業據被告新任代表人提出承受訴訟狀聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。

二、按「納稅義務人對於核定稅捐之處分如有不服，應依規定格式，敘明理由，連同證明文件，依左列規定，申請復查：一、依核定稅額通知書所載有應納稅額或應補徵稅額者，應於繳款書送達後，於繳納期間屆滿翌日起算30日內，申請復查。」稅捐稽徵法第35條第1 項第1 款定有明文。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第107 條第1 項第10款定有明文。

三、緣原告自民國（下同）92年7 月15日起於基隆市中山區○○○路149號，提供電腦供人娛樂使用，經被告核定92年7月份娛樂稅為新臺幣（下同） 3,392元，同年8 月至12月娛樂稅各為7,200 元。92年8 月、9 月娛樂稅部份，原告前於92年11月28日連同同年度10至12月份娛樂稅一併申請復查，經被告於93年5 月5 日以基稅法貳字第0930002052號復查決定駁回在案，原告於93年7 月12日提起訴願，經被告機關重行審查結果，自行以94年4 月8 日基稅法貳字第0940010967號函撤銷前揭復查決定，重為94年5 月20日基稅法貳字第0940015941號復查決定，原告不服，提起訴願，經基隆市政府94年10月24日基府行法壹字第0940112949號訴願決定駁回。原告於93年10月11日復就92年7 月、8 月、9 月等3 個月份之娛樂稅申請復查，經被告機關以94年3 月3 日基稅法貳字第0930033761號復查決定駁回，原告不服，提起訴願，經基隆市政府94年7 月14日基府行法壹字第09400076985 號訴願決定駁回，遂提起行政訴訟，本院以94年度簡字第789 號裁定駁回後，原告不服，提起抗告，經最高行政法院以95年度裁字第02749 號裁定將原裁定關於駁回92年8 月及9 月娛樂稅各為7,200 元部分及該部分訴訟費用廢棄，發回本院審理。

四、經查，系爭92年8 月娛樂稅繳款書之繳納期間為92年9月1日至92年9月10日止，系爭92年9月娛樂稅繳款書之繳納期間為92年10月20日至92年10月30日止，並於92年10月13日合法送達，有該繳款書影本附於原處分卷第47頁、第48頁，及掛號郵件收件回執影本附於本院94年度簡字第789 號卷第41頁可稽，核計其申請復查之30日法定不變期間，8 月份娛樂稅應自92年9 月11日起算，迄至92年10月13日（期間末日92年10月10日為休息日，順延3 日至同月13日止）即已屆滿；9 月份娛樂稅應自92年10月31日起算，迄至92年12月1 日（期間末日92年11月29日為休息日，順延2 日至12月1 日止）即已屆滿；然原告遲至93年10月11日申請復查，有被告蓋於復查申請書上之收件日期章戳可按（參原處分卷第34頁），是其復查之申請，顯已逾越首開法定不變期間，原告提起本件行政訴訟，關於92年8 月及9 月娛樂稅各為7,200 元部分（即最高行政法院95年度裁字第02749 號裁定廢棄發回部份），顯非合法，應予駁回。

五、依行政訴訟法第107 條第1 項第10款、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第六庭法　官　許瑞助