臺北高等行政法院裁定

原告

國立體育學院

代表人

甲○○（校長）

訴訟代理人

廖年盛律師

被告

桃園縣政府

代表人

乙○○（縣長）

訴訟代理人

戊○○

參加人

丙○

　　　　　　丁○○

上列原告與被告間因所有權登記事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、緣丙○、丁○○向被告陳情其被繼承人陳環所有坐落桃園縣龜山鄉○路○段大埔小段31－2 號等6 筆土地（下稱系爭土地），遭徵收為中正運動公園用地，未於法定期間內發放徵收補償費，該徵收核准案已失其效力，經內政部民國（下同）89年1 月13日台內地字第8816434 號函同意被告所擬意見，系爭土地徵收核准案已失其效力。被告遂以89年1 月19日89府地用字第010259號函通知被告所屬桃園地政事務所（下稱桃園地政事務所）辦理土地所有權回復登記。原告不服前開函，循序提起行政救濟，經最高行政法院以94年1 月28日94年度裁字第143 號裁定廢棄本院90年度訴字第3887號裁定，發回更審，本院復以95年1 月26日94年度訴更一字第52號判決：「訴願決定撤銷。原告其餘之訴駁回。」內政部乃以95年6 月5 日台內訴字第0950048443號決定撤銷原處分，被告旋於95年6 月22日以府地權字第0950174401號函將系爭6筆土地回復登記為「中華民國」，管理機關為「國立體育學院」。嗣行政院以95年8 月10日院授內地字第0950128108號函作成該徵收案應於66年8 月26日即失其效力之核定，被告並據上開函以95年8 月18日府地權字第0950238941號函通知桃園地政事務所辦理土地所有權回復登記。原告就被告上開函不服，提起訴願遭決定駁回，遂提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，丙○及丁○○之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命丙○及丁○○獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。

臺北高等行政法院第三庭