臺北高等行政法院裁定

再審原告

甲○

再審被告

臺北縣政府

代表人

乙○○縣長）住同

上列當事人間因水土保持法事件，再審原告對本院中華民國95年5 月11日94年度訴字第1992號判決提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「再審之訴應於30日之不變期間內提起。」「前項期間自判決確定時起算」、「再審之訴，應以訴狀表明左列各款事項，並添具確定終局判決繕本，提出於管轄行政法院為之：……四、再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。」、「再審之訴不合法者，行政法院應以裁定駁回之」分別為行政訴訟法第276 條第1 項、第2 項前段、第277 條第1項第4 款、第278 條第1 項定有明文。由以上規定可知，對於確定判決提起再審之訴，依行政訴訟法第277 條第1 項第4 款規定，應表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，此為必須具備之程式，且再審之訴應於30日之不變期間內為之，此項期間自判決確定時起算，但再審理由知悉在後者，自知悉時起算。原告提起再審之訴不合法者，依同法第278 條第1 項規定，行政法院應以裁定駁回之。

二、本件再審原告因水土保持法事件，不服本院94年度訴字第1992號判決，以其有「適用法規顯有錯誤」及「原判決就足以影響於判決之重要證物漏未斟酌」之情形，即行政訴訟法第273 條第1 項第1 款及第14款之事由，提起再審之訴。經查上開判決係於民國（下同）96年12月7 日經最高行政法院裁定駁回原告之上訴而確定，然再審原告於97年4 月29日始向本院提起再審之訴，有本院收文戳蓋於原告之起訴狀可稽，原告於再審起訴狀內並未表明遵守不變期間之證據，已有未合；且查再審原告係於96年12月17日收受最高行政法院裁定，有送達證書在卷可稽，且該裁定因不得上訴而確定，再審起訴之期間，應自96年12月18日起算，迄至97年1 月16日（星期三）即已屆滿30日，顯已逾越上開法定不變期間，應逕認本件再審之訴因逾期不合法而予駁回。

三、依行政訴訟法第278 條第1 項、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第五庭審判長法 官　張 瓊 文